UUI alm. del - svar på MFU spm. 438 om ministeren vil kommentere indlægget ”Udvisning af afghansk statsborger uden tilknytning til modtagerlandet”, domstol.dk, 20. september 2023?
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: UUI alm. del (Spørgsmål 438)
Aktører:
- Besvaret af: udlændinge- og integrationsministeren
- Adressat: udlændinge- og integrationsministeren
- Stiller/MFU: Mikkel Bjørn
(20222) UUI alm. del - svar på spm. 438.pdf
https://www.ft.dk/samling/20222/almdel/uui/bilag/0/2785977.pdf
Ministeren Side 1/3 23. november 2023 Udlændinge- og Integrationsministeriet Familiesammenføring Slotsholmsgade 10 1216 København K Tel. 6198 4000 Mail uim@uim.dk Web www.uim.dk CVR-nr. 36977191 Sags nr. 2023 - 14900 Akt-id 2471320 Udlændinge- og Integrationsudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 22. september 2023 stillet følgende spørgsmål nr. 438 (alm. del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares ende- ligt. Spørgsmål nr. 438: Vil ministeren kommentere indlægget ”Udvisning af afghansk statsborger uden til- knytning til modtagerlandet”, domstol.dk, 20. september 2023, herunder sætnin- gerne: ”Han var efter det oplyste født i Tajikistan og indrejst i Danmark som 13- årig” og ”Han havde fra sin tidlige barndom, og indtil han udrejste til Danmark, boet i Rusland med sin familie, og moderen var oprindelig russisk statsborger. Han havde familie i Rusland og talte russisk”, og vil ministeren på baggrund heraf redegøre for, hvorfor Højesteret lagde tilknytningen til Afghanistan til grund, når tilknytningen til Tajikistan og Rusland er større? Vil ministeren endvidere redegøre for, om et barn af en russisk kvinde har ret til russisk statsborgerskab og for, om der på den bag- grund kan ske udsendelse til Tajikistan eller Rusland henset til, at den tiltalte på Facebook offentligt udtrykker stor sympati for Rusland? Svar: 1. Af principielle grunde ønsker jeg ikke at udtale mig om konkrete sager, som er eller har været under behandling ved domstolene. For den nærmere baggrund for tilknytningsvurderingen kan jeg henvise til Højeste- rets dom af 20. september 2023, hvoraf det fremgår bl.a., at: ”T er efter det oplyste født i Tajikistan og indrejste som nævnt i Danmark som 13-årig. Han er ikke gift eller samlevende og har ingen børn. Hans forældre og bror, der nu er danske statsborgere, bor i Danmark. Han har i Danmark gået i skole, hvor han har afsluttet 10. klasse. Han har ikke afsluttet anden uddannelse. Han har ikke været i beskæftigelse siden 2008 og har de seneste mange år levet af kontanthjælp. Han er i Danmark registreret som afghansk statsborger, men har efter det oplyste kun været i Afghanistan indtil omkring hans andet leveår. Han taler Offentligt UUI Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 438 Udlændinge- og Integrationsudvalget 2022-23 (2. samling) Side 2/3 ingen af de sprog, der tales i Afghanistan, og han har ikke familie i landet. Han har fra sin tidlige barndom, og indtil han udrejste til Danmark, boet i Rusland med sin familie, og moderen var oprindelig russisk statsborger. Han har fa- milie i Rusland og taler russisk. Det må imidlertid efter de foreliggende oplysninger lægges til grund, at T ikke kan forventes at kunne tage ophold i Rusland, som derfor ikke kan anses for modtagerland. Hans tilknytning til modtagerlandet skal som følge heraf alene vurderes i forhold til Afghanistan, hvor de danske myndigheder som anført har registreret ham som statsborger. Højesteret finder, at Ts tilknytning til Afghanistan reelt er ikke-eksisterende, og at hans tilknytning til Danmark er langt stærkere.” 2. Udlændinge- og Integrationsministeriet kan til spørgsmålet om, hvorvidt et barn af en russisk kvinde har ret til russisk statsborgerskab oplyse, at det ifølge ministe- riets baggrundsoplysninger følger af den nugældende artikel 12, stk. 1, i den russi- ske nationalitetslovgivning, at: Article 12 1. A child shall acquire the citizenship of the Russian Federation by virtue of birth if as of the day of birth of the child: a) Both his/her parents or single parent possess the citizenship of the Russian Fed- eration (irrespective of the place of the child’s birth); b) One of his/her parents possesses the citizenship of the Russian Federation and the other is stateless or declared missing or his/her whereabouts are unknown, ir- respective of the place of the child’s birth; c) One of his/her parents possesses the citizenship of the Russian Federation and the other is a foreign national, provided that the child was born in the territory of the Russian Federation or if the child would otherwise become stateless; d) Both his/her parents residing in the territory of the Russian Federation are for- eign nationals or stateless persons, provided that the child was born in the territory of the Russian Federation and the State, whose nationals his/her parents are, does not grant the citizenship to the child. 3. I medfør af international ret er stater alene forpligtet til at tilbagetage egne stats- borgere. Hjemrejsestyrelsen har derfor som udgangspunkt ikke mulighed for at ud- sende en person til et tredjeland, hvor den pågældende ikke er statsborger. Det vil dog efter omstændighederne være muligt at udsende en udlænding til et tredje- land, hvor denne har opholdstilladelse. Side 3/3 Udlændinge- og Integrationsministeriet kan – såfremt det lægges til grund, at en udlænding er russisk statsborger – generelt oplyse, at Danmark ikke aktuelt gen- nemfører tvangsmæssige udsendelser til Rusland. Der kan således for nuværende alene ske udsendelse til Rusland, hvis udlændingen medvirker. Om udsendelsesmuligheder til Tajikistan har Hjemrejsestyrelsen til brug for besva- relsen oplyst, at styrelsen alene har erfaring med enkelte frivillige udsendelser af statsborgere i landet, som er forløbet uden problemer. Kaare Dybvad Bek / Øzlem Akar