Spm. om, hvorfor Vejdirektoratet ikke vil overveje en billigere løsning end den foreslåede støjværnsløsning
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om udbygning af motorvej E20/E45 ved Kolding, anlæg af Kalundborgmotorvejens tredje etape og udbygning af rute 15, Ringkøbing-Herning. (Spørgsmål 12)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om udbygning af motorvej E20/E45 ved Kolding, anlæg af Kalundborgmotorvejens tredje etape og udbygning af rute 15, Ringkøbing-Herning. (Spørgsmål 12)
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20231/lovforslag/l17/spm/12/2784943.pdf
Transportudvalget Til: Transportministeren Dato: 22. november 2023 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 17 Forslag til lov om udbygning af motorvej E20/E45 ved Kolding, anlæg af Kalundborgmo- torvejens tredje etape og udbygning af rute 15, Ringkøbing-Herning. Af transportministeren (Thomas Danielsen) Spørgsmål 12 Vil ministeren forholde sig til materialet fremsendt i forbindelse med Kjærgaard A/S fore- træde den 21. november 2023, jf. L 17 - bilag 10, herunder redegøre, hvorfor Vejdirekto- ratet ikke vil overveje en billigere løsning end den foreslåede støjværnsløsning? Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 27. november 2023. Svar bedes sendt elektronisk til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Rasmus Prehn formand 1/1 Offentligt L 17 - Spørgsmål 12 Transportudvalget 2023-24