Spm. om, hvorfor det af den daværende indenrigs- og boligministers svar på L 210 - spørgsmål 131 (2021-22) fremgår, at der opstod en fejl i henvisningerne i lejelovens kapitel 3

Boligudvalget
Til: Social- og boligministeren
Dato: 20. november 2023
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 76
Forslag til lov om ændring af lov om leje, lov om boligforhold, lov om leje af almene
boliger og forskellige andre love. (Refusion af udlejerens udgifter til månedlige forbrugs-
målinger, rettelser som følge af sammenskrivningen af lejelovgivningen og tilbudspligt).
Af social- og boligministeren (Pernille Rosenkrantz-Theil)
Spørgsmål 1
Vil ministeren redegøre for, hvorfor det af den daværende indenrigs- og boligministers
svar på L 210 - spørgsmål 131 (2021-22) fremgår, at »Det er korrekt, at der i forbindelse
med sammenskrivningen opstod en fejl i henvisningerne i lejelovens kapitel 3, således at
det kan læses som om, at der for omkostningsbestemte lejemål, herunder lejemål, som
er gennemgribende moderniseret i henhold til lejelovens § 19, stk. 2, ikke kan aftales,
at lejen reguleres efter udviklingen i Danmarks Statistiks nettoprisindeks i henhold til
lejelovens § 53, stk. 2. Fejlen består i, at lejelovens § 6 angiver, at § 53 ikke finder anven-
delse for lejeforhold i ejendomme beliggende i regulerede kommuner. Det er ligeledes
korrekt, at ministeriet har udarbejdet et lovforslag for at rette op på denne fejl«, når nu
den modsatte tilkendegivelse fremgår af lovforslaget? Vil ministeren desuden redegøre
for, hvad der er årsag til holdningsskiftet i spørgsmålet om nettoprisregulering?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Bøgsted (DD).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på kristian.boegsted@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Henrik Møller
formand
1/1
Offentligt
L 76 - Spørgsmål 1
Boligudvalget 2023-24