Spm. om, hvorvidt § 27 i den dagældende epidemilov fra før marts 2020 angående erstatning til virksomheder med forbud mod at afholde offentlige arrangementer i områder med en alment farlig sygdom, var i strid med EU’s statsstøtteregler
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om at sikre virksomheders retssikkerhed ved en fremtidig epidemi. (Spørgsmål 4)
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om at sikre virksomheders retssikkerhed ved en fremtidig epidemi. (Spørgsmål 4)
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om at sikre virksomheders retssikkerhed ved en fremtidig epidemi. (Spørgsmål 4)
Aktører:
- Adressat: erhvervsministeren
- Stiller: Mona Juul
- Adressat: erhvervsministeren
- Stiller: Mona Juul
- Adressat: erhvervsministeren
- Stiller: Mona Juul
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20231/beslutningsforslag/b2/spm/4/2783546.pdf
Erhvervsudvalget Til: Erhvervsministeren Dato: 20. november 2023 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: B 2 Forslag til folketingsbeslutning om at sikre virksomheders retssikkerhed ved en fremtidig epidemi. Af Mona Juul (KF) m.fl. Spørgsmål 4 Er det ministerens vurdering, at § 27 i den dagældende epidemilov, der var gældende før marts 2020, hvorefter der bl.a. kunne ydes erstatning til virksomheder, som havde fået forbud mod at afholde offentlige arrangementer i et område, hvor en almen farlig sygdom optræder, var i strid med EU’s statsstøtteregler? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mona Juul (KF). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Mona.Juul@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Hans Andersen formand 1/1 Offentligt B 2 - Spørgsmål 4 Erhvervsudvalget 2023-24