Fremsat den 17. november 2023 af Leif Lahn Jensen (S), Lars Christian Lilleholt (V), Henrik Frandsen (M), Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), Peter Skaarup (DD), Ole Birk Olesen (LA), Mai Mercado (KF), Trine Pertou Mach (EL), Martin Lidegaard (RV), Peter Kofod (DF), Helene Liliendahl Brydensholt (ALT), Kim Edberg Andersen (NB) og Aaja Chemnitz (IA)

Fremsat den 17. november 2023 af Leif Lahn Jensen (S), Lars Christian Lilleholt (V), Henrik Frandsen (M),
Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), Peter Skaarup (DD), Ole Birk Olesen (LA), Mai Mercado (KF),
Trine Pertou Mach (EL), Martin Lidegaard (RV), Peter Kofod (DF), Helene Liliendahl Brydensholt (ALT),
Kim Edberg Andersen (NB) og Aaja Chemnitz (IA)
Forslag til folketingsbeslutning
om et dyrepoliti og udvidede beføjelser i forbindelse med grov vanrøgt
(borgerforslag)
Stillerne af borgerforslaget ønsker, at der indføres et dyre-
politi, som har de nødvendige kompetencer og beføjelser
til at kunne agere effektivt i sager om vanrøgt og mishand-
ling. Det er et krav, at dyrepolitiet skal fungere som en
enhed under dansk politi med faglige kompetencer inden for
dyrevelfærd.
I sager af særlig grov karakter skal dyrevelfærdsorganisa-
tioner som anmeldere kunne stille krav om, at dyrene tilses
af politi og dyrlæge inden for en tidsramme på maksimalt 24
timer.
Der stilles ligeledes forslag om, at dyrepoliti og myndig-
heder får mulighed for at ransage privat ejendom, såfremt
der er tilstrækkelig begrundet mistanke om, at dyrene er i
fare. I disse tilfælde skal retten kunne give en ransagnings-
kendelse inden for 24 timer.
Yderligere skal det sikres, at vanrøgtede dyr kan modtage
den hjælp og behandling, de har brug for, og at de kan
aflives i de tilfælde, hvor det er nødvendigt. Det betyder, at
dyrlæger og andre relevante fagpersoner skal kunne komme
uhindret på privat ejendom i forbindelse med vanrøgtssager,
såfremt de ledsages af politi.
Endvidere skal det være muligt for myndigheder at fra-
kende erhvervsdrivende retten til at have dyr, såfremt det i
tilstrækkeligt omfang kan dokumenteres, at den erhvervsdri-
vende ad flere omgange har udvist grov forsømmelse af sit
ansvar over for de dyr, som denne har i sin varetægt.
I denne type sager skal billeder og videodokumentation
kunne stå alene, såfremt det uden tvivl kan konkluderes,
at vanrøgt og mishandling er foregået gennem en længere
periode.
I arbejdet med at udarbejde rammerne for et dyrepoliti
skal relevante dyrevelfærdsorganisationer involveres.
Det foreslås, at der etableres en fond, som kan bidrage til
omkostningerne forbundet med at hjælpe nødstedte dyr.
Beslutningsforslag nr. B 86 Folketinget 2023-24
AX029181
Bemærkninger til forslaget
Om fremsættelsen i Folketinget
Dyreværnsorganisationer oplever i dag, at politi og myn-
digheder ikke har de nødvendige beføjelser til at kunne
handle hurtigt og effektivt i sager, der omhandler vanrøgt
og mishandling af særlig grov karakter.
Dette borgerforslag har til formål at ændre loven, så den
sikrer bedre rammer for behandling af sager, der omhandler
eksempelvis heste, hunde og katte. Vi ønsker, at der hurtigt
kan sættes ind, samt at de personer, der udøver vanrøgt af
særlig grov karakter, skal kunne frakendes retten til at have
dyr.
Forslagsstillerne i Folketinget bemærker, at der er tale om
et borgerforslag, som inden for den fastsatte frist har opnået
det antal støttetilkendegivelser fra borgere, som kræves for
at få forslaget fremsat og behandlet som beslutningsforslag i
Folketinget.
Borgerforslaget er oprindelig indgivet af Julie Fjeldborg,
Fredensborg, som hovedstiller med Kristian Skovrider, Mid-
delfart, Bente Merete Zinck, Hvidovre, og John Randskov,
Holbæk, som medstillere.
Fremsættelsen er alene udtryk for, at forslagsstillerne på
vegne af de partier, som støtter borgerforslagsordningen,
påtager sig at opfylde en nødvendig betingelse for, at bor-
gerforslaget kan blive behandlet i Folketinget i overensstem-
melse med intentionerne bag ordningen.
Fremsættelsen kan således ikke tages som udtryk for, at
forslagsstillerne nødvendigvis støtter forslagets indhold.
2
Skriftlig fremsættelse
Leif Lahn Jensen (S), Lars Christian Lilleholt (V), Henrik Frandsen (M), Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), Peter Skaarup
(DD), Ole Birk Olesen (LA), Mai Mercado (KF), Trine Pertou Mach (EL), Martin Lidegaard (RV), Peter Kofod (DF), Helene
Liliendahl Brydensholt (ALT), Kim Edberg Andersen (NB) og Aaja Chemnitz (IA)::
Vi tillader os herved at fremsætte:
Forslag til folketingsbeslutning om et dyrepoliti og
udvidede beføjelser i forbindelse med grov vanrøgt
(borgerforslag).
(Beslutningsforslag nr. B 86)
Der er tale om et borgerforslag, som inden for den fast-
satte frist har opnået det antal støttetilkendegivelser fra bor-
gere, som kræves for at få forslaget fremsat og behandlet
som beslutningsforslag i Folketinget.
Fremsættelsen er alene udtryk for, at forslagsstillerne på
vegne af de partier, som støtter borgerforslagsordningen,
påtager sig at opfylde en nødvendig betingelse for, at bor-
gerforslaget kan blive behandlet i Folketinget i overensstem-
melse med intentionerne bag ordningen.
Fremsættelsen kan således ikke tages som udtryk for, at
forslagsstillerne nødvendigvis støtter forslagets indhold.
3