Spm. om, hvorfor dyrevelfærdslovens § 60 ikke er anvendt i den konkrete sag fra Skals om vanrøgt af heste
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om at skærpe dyrevelfærdslovens straffebestemmelser. (Spørgsmål 1)
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20231/beslutningsforslag/b6/spm/1/2780601.pdf
Miljø- og Fødevareudvalget Til: Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri Dato: 14. november 2023 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: B 6 Forslag til folketingsbeslutning om at skærpe dyrevelfærdslovens straffebestemmelser. Af Kim Edberg Andersen (NB) og Pernille Vermund (NB) Spørgsmål 1 Det fremgår af dyrevelfærdslovens § 60, at »Den, der ved dom findes skyldig i mishand ling eller grovere uforsvarlig behandling af dyr, kan ved dommen for bestandig eller for et nærmere fastsat tidsrum frakendes retten til at eje, bruge, passe eller slagte dyr eller i det hele beskæftige sig personligt med dyr.« Vil ministeren bekræfte, at »den, der ved dom« både kan være en fysisk person og en juridisk person, således at både fysiske personer og juridiske personer kan straffes? Vil ministrene oplyse, hvorfor bestemmelsen ikke er anvendt i den konkrete sag fra Skals om vanrøgt af heste? Vil ministeren undersøge, om der er juridiske gråzoner i dyrevelfærdslovens straffebestemmelser, som gør, at fysiske personer gennem en selskabsstruktur kan undgå at få frataget retten til at beskæftige sig med dyr? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Carsten Bach (LA). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på carsten.bach@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Hans Kristian Skibby formand 1/1 Offentligt B 6 - Spørgsmål 1 Miljø- og Fødevareudvalget 2023-24