Spm. om, hvorfor dyrevelfærdslovens § 60 ikke er anvendt i den konkrete sag fra Skals om vanrøgt af heste

Tilhører sager:

Aktører:


Udvalgsspørgsmål.pdf

https://www.ft.dk/samling/20231/beslutningsforslag/b6/spm/1/2780601.pdf

Miljø- og Fødevareudvalget
Til: Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
Dato: 14. november 2023
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
B 6
Forslag til folketingsbeslutning om at skærpe dyrevelfærdslovens straffebestemmelser.
Af Kim Edberg Andersen (NB) og Pernille Vermund (NB)
Spørgsmål 1
Det fremgår af dyrevelfærdslovens § 60, at »Den, der ved dom findes skyldig i mishand­
ling eller grovere uforsvarlig behandling af dyr, kan ved dommen for bestandig eller for et
nærmere fastsat tidsrum frakendes retten til at eje, bruge, passe eller slagte dyr eller i det
hele beskæftige sig personligt med dyr.« Vil ministeren bekræfte, at »den, der ved dom«
både kan være en fysisk person og en juridisk person, således at både fysiske personer
og juridiske personer kan straffes? Vil ministrene oplyse, hvorfor bestemmelsen ikke er
anvendt i den konkrete sag fra Skals om vanrøgt af heste? Vil ministeren undersøge, om
der er juridiske gråzoner i dyrevelfærdslovens straffebestemmelser, som gør, at fysiske
personer gennem en selskabsstruktur kan undgå at få frataget retten til at beskæftige sig
med dyr?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Carsten Bach (LA).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på carsten.bach@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Hans Kristian Skibby
formand
1/1
Offentligt
B 6 - Spørgsmål 1
Miljø- og Fødevareudvalget 2023-24