ERU alm. del - foreløbigt svar på spm. 264 om, hvorfor Finanstilsynet ikke benytter sig af de sanktionsmuligheder, der er i gældende lovgivning, f.eks. ved at sætte en bank under administration, fra erhvervsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: ERU alm. del (Spørgsmål 264)
Aktører:
- Besvaret af: erhvervsministeren
- Adressat: erhvervsministeren
- Stiller: Sigurd Agersnap
- Stiller: Lisbeth Bech-Nielsen
ERU Alm. del - Foreløbigt svar på spm. 264.docx
https://www.ft.dk/samling/20222/almdel/eru/bilag/0/2770194.pdf
ERHVERVSMINISTEREN 25. oktober 2023 ERHVERVSMINISTERIET Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Tlf. 33 92 33 50 Fax. 33 12 37 78 CVR-nr. 10092485 EAN nr. 5798000026001 em@em.dk www.em.dk Folketingets Erhvervsudvalg Foreløbig besvarelse af spørgsmål 264 alm. del stillet af udvalget den 29. september 2023 efter ønske fra Sigurd Agersnap (SF) og Lisbeth Bech-Nielsen (SF). Spørgsmål: Vil ministeren i forlængelse af samrådet om bankernes gældsinddrivelse, jf. ERU alm. del – samrådsspørgsmål M-P, redegøre for, hvorfor Finanstil- synet ikke benytter sig af de sanktionsmuligheder, der er i gældende lov- givning, f.eks. ved at sætte en bank under administration? Svar: Det er ikke muligt at besvare spørgsmålet inden for tidsfristen. Svaret vil blive fremsendt hurtigst muligt og forventeligt i uge 45. Med venlig hilsen Morten Bødskov Offentligt ERU Alm.del - foreløbigt svar på spørgsmål 264 Erhvervsudvalget 2022-23 (2. samling)