BOU alm. del - svar på MFU spm. 118 om en bygherre eller en entreprenør, der er velvidende om, at der forefindes asbest eller andre farlige eller sundhedsskadelige stoffer i bygninger, vil kunne dømmes efter straffelovens § 252 m.v.

Side 1/2
Besvarelse af spørgsmål nr. 118 (Alm. del) fra Folketingets Boligudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 118 (Alm. del), som
Folketingets Boligudvalg har stillet til justitsministeren den 18. september
2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU)
Victoria Velasquez (EL).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Folketinget
Boligudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 18. oktober 2023
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Rune Kistrup
Sagsnr.: 2023-0032/46-0017
Dok.: 2982516
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
BOU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 118
Boligudvalget 2022-23 (2. samling)
Side 2/2
Spørgsmål nr. 118 (Alm. del) fra Folketingets Boligudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, om en bygherre eller en
entreprenør, der er velvidende om, at der forefindes asbest eller
andre farlige eller sundhedsskadelige stoffer i bygninger eller
materialer, og som bevidst tilbageholder oplysninger herom
overfor sine egne ansatte eller en underentreprenør, eller
undlader at træffe de fornødne sikkerhedsforanstaltninger, vil
kunne dømmes efter straffelovens § 252?”
Svar:
Efter straffelovens § 252, stk. 1, straffes den, der for vindings skyld, af grov
kådhed eller på lignende hensynsløs vis forvolder nærliggende fare for
nogens liv eller førlighed.
Det fremgår af betænkningen afgivet af Straffelovskommissionen af 9.
november 1917, spalte 348, at begrebet »for egen vindings skyld« bl.a. er
møntet på tilfælde, hvor en person af utidig sparsommelighed f.eks.
anvender rådne brædder til et stillads, der skal benyttes af andre, eller
undlader påkrævet eftersyn eller vedligeholdelse af et maskinanlæg. Det
bemærkes, at sådanne sager i dag almindeligvis i stedet vil kunne forfølges
efter arbejdsmiljølovgivningen eller andre speciallove, jf. Thomas Elholm
m.fl., Kommenteret straffelov – Speciel del, 12. udgave (2022), side 544.
Hvis en bygherre eller entreprenør er velvidende om, at der findes asbest
eller andre farlige eller sundhedsskadelige stoffer i bygninger eller
materialet, og bevidst tilbageholder oplysninger herom eller undlader at
træffe de fornødne sikkerhedsforanstaltninger, vil den pågældende dog efter
omstændighederne kunne straffes efter straffelovens § 252, stk. 1.
Et strafansvar efter § 252, stk. 1, forudsætter imidlertid, at en eller flere
personer i det konkrete tilfælde har været udsat for nærliggende fare for liv
eller førlighed, og at bygherren eller entreprenøren har det forsæt.
Vurderingen af, om der kan pålægges strafansvar, vil desuden i alle tilfælde
bero på domstolenes konkrete vurdering af samtlige foreliggende
omstændigheder i den konkrete sag.