TRU alm. del - svar på MFU spm. 356 om ministeren vil kommentere på artiklen ”Ekspert melder klart ud om kæmpeindtægt på betalt parkering i Helsingør”, der blev bragt i Helsingør Dagblad den 19. september 2023, herunder svare på om ministeren finder den af et smalt flertal i Helsingør Byråd vedtagne ordning med betalingsparkering lovlig

Transportministeren
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon 41 71 27 00
Transportudvalget
Folketinget
11. oktober 2023
2023-4302
Transportudvalget har i brev af 20. september 2023 stillet mig føl-
gende spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Marlene Harpsøe (DD).
Spørgsmål nr. 356:
Vil ministeren kommentere på artiklen ”Ekspert melder klart ud
om kæmpeindtægt på betalt parkering i Helsingør”, der blev bragt i
Helsingør Dagblad den 19. september 2023, herunder svare på om
ministeren finder den af et smalt flertal i Helsingør Byråd vedtagne
ordning med betalingsparkering lovlig? Og i forlængelse heraf, vil
ministeren forholde sig til, at FDM kalder modellen for ulovlig og
blandt andet påpeger, at der er tale om at kradse penge ind til kom-
munekassen og indtægtsmaksimere fremfor at sikre adfærdsregu-
lering? Endeligt, er ministeren enig i, at en betalingsordning skal
være trafikalt begrundet og have et trafikadfærdsregulerende for-
mål, hvilket bl.a. medfører, at ordningen ikke må være begrundet i
økonomiske hensyn?
Svar:
Jeg kan oplyse, at en beslutning om at indføre betalingsparkering
for offentlige veje træffes med hjemmel i vejlovens § 90. En sådan
beslutning kan efter omstændighederne påklages til Vejdirektora-
tet, som vil kunne tage stilling til lovligheden. Jeg kan derfor ikke
gå ind i den konkrete sag, og jeg kan af samme årsag ikke forholde
mig til, at FDM mener, at Helsingør Byråds beslutning er ulovlig.
Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udta-
lelse fra Vejdirektoratet, som administrerer vejloven. Vejdirektora-
tet har oplyst følgende:
”Kommunen kan som vejmyndighed med politiets samtykke be-
stemme, at der på parkeringspladser, parkeringsanlæg eller andre
arealer på offentlige veje, hvor der ønskes en begrænsning af ad-
gangen til at parkere motorkøretøjer, opkræves en betaling for par-
kering, der kan sættes i forhold til det tidsrum, motorkøretøjerne
holder parkeret. Det følger af vejlovens § 90, stk. 2.
Offentligt
TRU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 356
Transportudvalget 2022-23 (2. samling)
Side 2/2
Betalingen opkræves med henblik på at begrænse parkering på be-
stemte steder i kommunen, typisk de bytætte og stærkt trafikerede
områder. Betalingsordningen skal derfor være trafikalt begrundet
og have et trafikadfærdsregulerende formål.
Bestemmelsen i § 90, stk. 2, tager ikke stilling til, hvor stor en beta-
ling der må opkræves, og principielt findes der ikke en øvre grænse
for størrelsen af de betalinger, der kan opkræves, så længe ordnin-
gen er sagligt begrundet og har til formål at regulere trafikafviklin-
gen.
Det er ikke lovligt at indføre betalingsparkering i medfør af vejlo-
vens § 90, stk. 2, for at varetage økonomiske hensyn.
Vejdirektoratet kan af hensyn til dets rolle som klageinstans på
området ikke i denne udtalelse forholde sig til lovligheden af Hel-
singør Kommunes beslutning, herunder hvilke hensyn, den er be-
grundet i.”
Med venlig hilsen
Thomas Danielsen