BEU alm. del - svar på MFU spm. 332 om ministerens holdning til, at Søfartsstyrelsen, trods dens påstande om det modsatte, tilsyneladende aldrig af egen drift har orienteret Folketinget om Europarådets kritik af DIS-lovens §10, styk. 2 og 3

ERHVERVSMINISTEREN
4. oktober 2023
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Besvarelse af spørgsmål 332 alm. del stillet af udvalget den 6. septem-
ber efter ønske fra ikkemedlem af udvalget Søren Søndergaard (EL).
Spørgsmål:
Vil ministeren – i forlængelse af BEU alm. del svar på spørgsmål 202 og
258 – oplyse sin holdning til, at Søfartsstyrelsen, trods dens påstande om
det modsatte, tilsyneladende aldrig af egen drift har orienteret Folketinget
om Europarådets kritik af DIS-lovens §10, styk. 2 og 3?
Svar:
Folketinget er ved forskellige lejligheder blevet orienteret om kritikken af
DIS-lovens § 10, stk. 2 og 3 fra ILO, f.eks. i forbindelse med spørgsmål
om ændring af sømands-beskatningsloven, tonnageskatteloven og forskel-
lige andre love, samt ved besvarelse af udvalgsspørgsmål og ved mandat-
notits forud for ILO’s årlige Arbejdskonference.
Kritikken fra Europarådet er på linje med kritikken fra ILO. Kritikken om-
handler i begge tilfælde foreneligheden mellem DIS-ordningen og retten til
at organisere sig og retten til kollektive forhandlinger. Eftersom kritikken
fra Europarådet indholdsmæssigt er på linje med kritikken fra ILO, er det
min holdning, at Folketinget har været vidende om, at der var kritik af DIS-
loven, uagtet at Søfartsstyrelsen ikke af egen drift specifikt har oplyst om
kritikken fra Europarådet.
Med venlig hilsen
Morten Bødskov
Offentligt
BEU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 332
Beskæftigelsesudvalget 2022-23 (2. samling)