Henvendelse fra Plastic Change vedr. forordning om emballage og emballageaffald

Position vedrørende kemisk genanvendelse
Plastik forurener og bidrager til klimaforandringerne gennem hele dens livscyklus; fra udvinding af
råmateriale som olie og gas til produktion af plastik som materiale og efterfølgende produkter - til
afskaffelse og afbrænding. Alt imens plastik produktionen forventes at stige med 40% i det næste
årti, foreslår industrien samtidig at løse plastikkrisen med en gruppe af teknologier under navnet
”kemisk genanvendelse”. Industrien bruger termen vildledende ved at sammenblande
genanvendelse med en form for energiudnyttelse af affald, nemlig fra plastik til brændstof. I dette
lys tager Plastic Change afstand fra dette forsøg på at dreje opmærksomheden væk fra det
presserende behov for at reducere plastik produktion og forbrug som primær løsningvej i
retningen mod en cirkulær økonomi på plastik.
Kemisk genanvendelse vil ikke løse plastikkrisen
Produktionen af plastik vokser eksponentielt: med 3,5 til 4 % per år, det sige en firedobling i 2050.
Så længe plastik produktionen fortsætter med at vokse, er en cirkulær økonomi for plastik ikke
mulig. Affaldshåndtering – herunder genanvendelse – kan ikke lukke et fortsat voksende hul, ej
heller adressere udledninger af drivhusgasser og giftige stoffer fra produktionen. En dramatisk
reduktion i plastik produktion og forbrug er det første og vigtigste skridt i at håndtere plastikkrisen.
Plastik-til-energi er ikke genanvendelse
Plastic Change is an international NGO based in Denmark working to reduce plastic pollution in all environments. Our work includes outreach activities,
awareness campaigns and political advocacy.
Plastic Change - Læderstræde 22, 1201 København K - CVR-/SE-nr.: 35778985 - Konto: 8411 0002039618
Offentligt
KOM (2022) 0677 - Bilag 15
Europaudvalget 2022
Under forklædning af ”kemisk genanvendelse”, markedsfører industrien teknologier såsom
pyrolyse, som laver plastik om til brændstof. Fordi størstedelen af plastik fremstilles af olie og gas,
vil brændstof fremstillet af plastik ikke stamme fra fornybare ressourcer og er dermed ikke
klimavenlig. En degradering af plastik til brændstof erstatter ikke polymerer fremstillet af nye
ressourcer [virgin plastic] og er ikke en form for genanvendelse, som det Europæiske Unions
Affaldsrammedirektiv gør klart. Med igangværende arbejde for at mindske drivhusgasudledninger,
truer plastik-baseret brændstof i stigende grad med at erstatte energi fra fornybare ressourcer
frem for andre fossile brændstoffer.
Kemisk genanvendelse vækker stor bekymring om energiforbrug, giftigt
affald, udledninger og drivhusgasser
Kun lidt information er tilgængelig omkring den miljømæssige præstation af kemisk genanvendelse
på industriel (og ikke pilot) skala. Den begrænsede mængde tilgængelige data indikerer, at
processerne er meget energi-tunge (harmonerer ikke med en energi-krise) med et stort
klimaaftryk og producerer store mængder giftig luft, flydende og fast affald, blandt andet på grund
af de giftige tilsætningsstoffer i plastik affaldet. Industrien må åbent vise den fulde miljømæssige
effekt af kemisk genanvendelse samt være åben omkring det store tab af materiale der
forekommer i processerne.
Data fra et kemisk genanvendelsesanlæg viser, at op til 35 % af det anvendte plastikmateriale går
tabt i den kemiske genanvendelses proces. Den foreslåede "cirkularitet" i forbindelse med kemisk
genanvendelse hæmmes yderligere af den infrastruktur og de utrolige mængder energi, der
kræves til driften. Der er behov for energi til at sortere råmaterialer, drive maskiner, levere enorme
Plastic Change is an international NGO based in Denmark working to reduce plastic pollution in all environments. Our work includes outreach activities,
awareness campaigns and political advocacy.
Plastic Change - Læderstræde 22, 1201 København K - CVR-/SE-nr.: 35778985 - Konto: 8411 0002039618
mængder varme til termisk behandling og rense de giftige biprodukter, der opstår i processen.
Disse energitilskud bidrager igen til CO2 udledninger og øger produktionsomkostningerne, så
meget at kemisk genanvendelses plastik ikke kan konkurrere med billig ny virgin plastik.
Materialetab og energiforbruget som beskrevet ovenfor gør kemisk genanvendelse til et
energiintensivt projekt med et stort CO2-fodaftryk.
Kemisk genanvendelse er lavt i affaldshierarkiet - og er kun marginalt
bedre en affaldsforbrænding
Når det gælder plastik, er reduktion højeste prioritet. Når plastik er nødvendigt, skal produkterne
først og fremmest designes til genbrug (rengør og påfyld) og dermed vil de være designet til sikker
mekanisk genanvendelse uden toksiske tilsætningsstoffer. I det omfang at kemisk genanvendelse
har en rolle i at håndtere historiske, specialiserede eller forurenede plastik affaldsstrømme, må det
ikke blive et incitament til at konkurrere mod mekanisk genanvendelse [omsmeltning af plastik] og
andre metoder højere oppe i affaldshierarkiet.
Plastic Change is an international NGO based in Denmark working to reduce plastic pollution in all environments. Our work includes outreach activities,
awareness campaigns and political advocacy.
Plastic Change - Læderstræde 22, 1201 København K - CVR-/SE-nr.: 35778985 - Konto: 8411 0002039618
NB: Den røde boks indikerer med CR at kemisk genanvendelse af plastik typerne PE og PP, (der udgøre langt det meste
forbruger plastik) er på niveau med affaldsforbrænding og udleder meget CO2.
Primær kilde: https://plasticsolutionsreview.com/chemical-recycling/
Plastic Change is an international NGO based in Denmark working to reduce plastic pollution in all environments. Our work includes outreach activities,
awareness campaigns and political advocacy.
Plastic Change - Læderstræde 22, 1201 København K - CVR-/SE-nr.: 35778985 - Konto: 8411 0002039618


Kære Europa Udvalgsmedlem
Den danske miljø organisation, Plastic Change glæder sig over Europa-Kommissionens forslag
til emballageforordningen (PPWR). Især bifalder vi den foreslåede affaldsforebyggelse og
genbrugsmål (reuse/ genopfyldning) for at stoppe den fortsatte og ubæredygtige vækst i
emballageaffald.
Ambitiøse mål for affaldsforebyggelse og veludformede genbrugssystemer kan give
betydelige miljø- og klimamæssige fordele, herunder reduktion af CO2 udledning samt
reduktion af ressourcer, energi og kemikalieforbrug. Dette er helt i overensstemmelse
med affaldshierarkiet, der er et centralt emne i EU's affaldsdirektiv, som angiver, hvordan
man i udgangspunkt opnår det bedste samlede miljømæssige resultat, når man skal
håndtere og behandle affald.
Genbrug er forebyggelse af emballageaffald
Genbrugelig emballage er op til 85% mere klimavenlig end engangsemballage, fastslår
rapport
- Analysen Reusable vs Single-Use Packaging: A Review of Environmental Impact sammenligner
32 livscyklusanalyser (LCA’er) af 11 forskellige typer emballager og undersøger deres
miljøpåvirkning på forskellige stadier af emballagernes levetid. Dette inkluderer bl.a. forhold som
produktion, transport, antal gange produktet kan genbruges samt bortskaffelse af produktet.
Blandt de vigtigste resultater har det vist sig, at:
• Genbrugelige glasflasker udleder 85% mindre CO2 end en engangsflaske af glas, 75%
mindre CO2 end en engangsplastik flaske (PET), OG 57% mindre CO2 end
aluminiumsdåser.
• En genbrugelig plastikkasse udleder 88% mindre CO2 end en engangspapkasse, 64%
mindre CO2 end en kasse fremstillet af en sammenblanding af materialer, og 5% mindre
CO2 end en trækasse.
• Måden, som emballagen transporteres, herunder afstande og transportform, har størst
indflydelse på emballagens miljøpåvirkning.
- Baseret på en undersøgelse foretaget af Circular Economy Portugal fremhæver Realising Reuse-
rapporten kapaciteten for genbrug til at blomstre med de rette sektorspecifikke mål og politiske
rammer, hvilket i høj grad bidrager til cirkulær økonomi og Parisaftalens mål, samtidig med at
virksomheder og forbrugere sparer penge
- Food Packaging Forum: Scorecardet Understanding Packaging (UP) er et videnskabeligt baseret
onlineværktøj, der hjælper brugerne med at vælge madvarer og mademballage, der er sikre og
miljømæssigt (klima, kemikalier, forurening) bæredygtige.
Vi har mange flere rapporter og analyser, der understøtter hvorfor genbrug og genbrugssystemer miljø- og
klimamæssigt er bedre end engangsemballager (uanset materiale). Mere materiale kan fremsendes, hvis
det ønskes.
Vær skeptisk overfor ”gode løsninger ” som;
Tetrapack; Godt eksempel på dårlig designet emballage.
Emballagetypen er ikke så let genanvendelig som industrien gerne vil have dettil at lyde.
Emballagen består af flere materialer og flere lag, som der skal adskilles, hvilket kræver energi og
Offentligt
KOM (2022) 0677 - Bilag 15
Europaudvalget 2022
selv herefter kan pap materialet muligvis genanvendes nogenlunde men hvad sker der med
plastikken og aluminiummet i kartonen , -hvor meget af materialerne går tabt i processen kunne
man bede industrien dokumentere samt energiforbruget i hele processen.
Kemisk genanvendelse (paraply betegnelse for en række uprøvet teknologier som eksempelvis
pyrolyse, gasificering mv.)
Kemisk genanvendelse vækker stor bekymring om energiforbrug (harmonerer ikke med en energikrise),
giftigt affald, materialetab og CO2 udledninger. Og er kun marginalt bedre end affaldsforbrænding ifølge
en ny rapport fra EU.
Den røde boks i figuren indikerer med CR at kemisk genanvendelse af plastik typerne PE og PP,
(der udgøre langt det meste forbruger plastik) er på niveau med affaldsforbrænding og udleder
meget CO2.
Se vedhæftet positionspapir for uddybning om kemisk genanvendelse, og hvorfor det ikke bør inkluderes
som genanvendelse og en løsning på plastik- og emballageaffald.
Vi står til rådighed for uddybende eller opfølgende spørgsmål,
Bedste hilsner / Best regards
Anne Aittomaki (she/her)
Strategisk Direktør / Strategic Director
T +45 2614 2070
M aa@plasticchange.org
W www.plasticchange.dk
L follow us on Linkedin