L 128 - svar på spm. 8 om, hvilke problemstillinger der er, ved at positivlisten for erhvervsuddannelser til uddannelsesløftet begrænses, og hvilken betydning dette kan få fremadrettet
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, lov om sygedagpenge og barselsloven. (Genindførelse af ret til uddannelsesløft med forhøjet dagpengesats på 110 pct. i 2023). (Spørgsmål 8)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, lov om sygedagpenge og barselsloven. (Genindførelse af ret til uddannelsesløft med forhøjet dagpengesats på 110 pct. i 2023). (Spørgsmål 8)
Aktører:
- Besvaret af: beskæftigelsesministeren
- Adressat: beskæftigelsesministeren
- Stiller: Victoria Velasquez
- Besvaret af: beskæftigelsesministeren
- Adressat: beskæftigelsesministeren
- Stiller: Victoria Velasquez
Svar på spørgsmål 8.docx
https://www.ft.dk/samling/20222/lovforslag/l128/spm/8/svar/1959924/2711580.pdf
Bilag - Svar på spørgsmål 1.docx
https://www.ft.dk/samling/20222/lovforslag/l128/spm/8/svar/1959924/2711581.pdf
Folketingets Beskæftigelsesudvalg lov@ft.dk Victoria Velasquez (EL) Victoria.Velasquez@ft.dk Beskæftigelsesministeriet Holmens Kanal 20 1060 København K T +45 72 20 50 00 E bm@bm.dk www.bm.dk CVR 10172748 J.nr. 2023 - 3067 22. maj 2023 Beskæftigelsesudvalget har i brev af den 15. maj 2023 stillet følgende spørgsmål nr. 1 (L 128), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Victoria Velasquez (EL). Spørgsmål nr. 1: ”Kan ministeren bekræfte, at da positivlisten fremover vil dække en tredjedel af ak- tiviteten på erhvervsuddannelserne, er der tale om et lavere procenttal for aktivite- ten sammenlignet med den positivliste, der gjaldt for den midlertidige ret til uddan- nelsesløft, der udløb med udgangen af 2022? I bekræftende fald, kan ministeren da oplyse effekten på de forventede udgifter til uddannelsesløftet ved at positivlisten bliver baseret på en mindre del af aktiviteten sammenlignet med tidligere? Og vil ministeren dele sine overvejelser omkring dette?” Svar: Det er korrekt, at positivlisten kommer til at dække en tredjedel af aktiviteten på er- hvervsuddannelserne, og at den senest gældende positivliste dækkede 41 pct. af ak- tiviteten på erhvervsuddannelserne. Hvis man øger tilgangen til ordningen, så det svarer til omfanget i den senest gældende ordning, vil det øge udgifterne til ordnin- gen med lidt over 20 pct. Ordningen med ret til uddannelsesløft på 110 pct. blev første gang etableret i 2020 med en positivliste, der dækkede 23 pct. af aktiviteten på erhvervsuddannelserne. Det skete med Aftale om ekstraordinært løft af ledige (juni 2020). Med Aftale om stimuli og grøn genopretning (Finansloven for 2021) blev ordningen udvidet til 41 pct. af uddannelsesaktiviteten. Begge aftaler blev indgået i tiden under corona, hvor der var stor usikkerhed på det danske arbejdsmarked. Situationen på arbejdsmarke- det er en anden i dag. Jeg mener derfor, at en positivliste på 33 pct. af uddannelses- aktiviteten sikrer en fornuftig balance mellem den oprindelige positivliste på 23 pct. og den udvidede positivliste på 41 pct. af uddannelsesaktiviteten. Der er trods alt stadig tale om et stort udvalg af erhvervsuddannelser. Derudover er det vigtigt at holde sig for øje, at positivlisten handler om, hvilke ud- dannelser man kan tage inden for ordningen, men ikke hvor mange, der kan benytte sig af ordningen. Der er altså ikke noget loft for, hvor mange borgere kan starte på en erhvervsuddannelse via ordningen. Offentligt L 128 - endeligt svar på spørgsmål 8 Beskæftigelsesudvalget 2022-23 (2. samling) 2 Venlig hilsen Ane Halsboe-Jørgensen Beskæftigelsesminister
Bilag - Svar på spørgsmål 5.docx
https://www.ft.dk/samling/20222/lovforslag/l128/spm/8/svar/1959924/2711582.pdf