L 102 - svar på spm. 7 om, hvorvidt det er legemsangreb efter straffelovens §§ 244 og 245, når ikketerapeutisk omskæring af drenge under 18 år udføres af en læge eller dennes hjælper

Hermed sendes besvarelseaf spørgsmål nr. 6 (L 102),som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillettil indenrigs- ogsundhedsministeren den 2. maj 2023.
Spørgsmål nr. 6:
”I IntactDenmarks høringssvar af 14/8-22 til forslagtil lov omændringaf lov om au-
torisation af sundhedspersoner ogom sundhedsfagligvirksomhed,sundhedsloven og
lov om klage- og erstatningsadganginden for sundhedsvæsenet, jf.SUU, alm.del –
bilag443 (20211),henviser IntactDenmark til,atalleformer for omskæringaf drenge
uden medicinsk indikation er ulovligeoget brud på straffelovens forbud mod vold og
legemsbeskadigelse,jf. straffelovens §§ 244-245 og i strid med børns konventionssik-
rede rettigheder. Hvad er ministerens kommentar til citatfra bogen Individets grund-
læggende rettigheder af professor Jens Elo Rytters, 4. udgave 2021, s.272, Karnov
Group “Det legemsangreb - med forældrenes samtykke, men uden barnets - som er
forbundet med religiøs omskæring,vil somudgangspunktvære omfattet af den al-
mindeligestraffelovgivnings forbud mod vold og legemsbeskadigelse.Det må således
antages, at det ikke er i strid med artikel 9 [EMRK om religions- ogtankefrihed] at
håndhæve et forbud mod omskæring(som ikke er medicinsk begrundet) af børn, selv
om et sådantforbud begrænser den fri religionsudøvelsefor vissereligioner.Beskyt-
telseshensynet er desuden tungtvejende, da omskæring er et indgreb i barnets inte-
gritet, jf. EMRK artikel 8 og måske endda artikel 3", som der henvises til på s. 5 i Intact
Denmarks præsentation af 13/9-22,jf. SUU, alm. del – bilag445 (20211)?”
Svar:
Indenrigs- og Sundhedsministeriethar til brugfor besvarelsen indhentet bidrag fra
Justitsministeriet.Justitsministerietoplyser i den forbindelsefølgende, som jeg kan
henholde mig til:
”Justitsministeriethar forståetspørgsmåletsådan,atder spørges til den del af uddra-
get fra Jens Elo Rytters bog, hvor det fremgår, at omskæringsom udgangspunkt vil
være omfattet af den almindeligestraffelovgivningsforbud mod vold og legemsbe-
skadigelse.
I den anledningkan Justitsministerietoplyse,atikke-terapeutisk omskæring af
drenge efter ministeriets opfattelseer lovligt,hvis det udføres af en autoriseretlæge
eller medhjælp til en sådan læge i overensstemmelse med Styrelsen for Patientsikker-
heds vejledningom ikke-terapeutisk omskæringaf drenge. Der kan herved henvises
til ØstreLandsrets dom af 21. januar 2020,der er trykt i TfK 2020,side345.
Ikke-terapeutisk omskæringaf drenge, der ikke foretages i overensstemmelse med
vejledningen, vil efter omstændighederne i vissegrove tilfældekunne straffes som
vold efter straffelovens §§ 244 eller 245.
Folketingets Sundhedsudvalg
Slotsholmsgade10-12
DK-1216 KøbenhavnK
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 15-05-2023
Enhed: SUNDJUR
Sagsbeh.: DEPAMN
Sagsnr.: 2306225
Dok. nr.: 2679082
Offentligt
L 102 - endeligt svar på spørgsmål 7
Sundhedsudvalget 2022-23 (2. samling)
Side 2
Hvorvidt omskæringaf drenge, der ikke udføres i overensstemmelse med vejlednin-
gen, kan straffes somvold efter straffelovens §§ 244 og 245 beror på en konkret vur-
dering af den enkelte sags omstændigheder, herunder om der må antages at fore-
liggeet gyldigt samtykke efter de almindeligestrafferetligeprincipper.Det bemærkes
i den forbindelse,atforældrene kan give gyldigtsamtykke til omskæringaf et mindre-
årigtdrengebarn under forudsætning af,at omskæringen foregår under forsvarlige
forhold.”
Med venlighilsen
Sophie Løhde