Spm., om der er tale om overlappende regler, når man har et forbud mod at drive ejendomsmæglervirksomhed, hvis man har forfaldne bøder udstedt af Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere, og der så samtidig laves offentlige lister over forfaldne bøder, til erhvervsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om formidling af fast ejendom m.v. og lov om juridisk rådgivning. (Indførelse af regler for køberformidling og skærpelse af sanktionsmulighederne for Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere). (Spørgsmål 3)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om formidling af fast ejendom m.v. og lov om juridisk rådgivning. (Indførelse af regler for køberformidling og skærpelse af sanktionsmulighederne for Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere). (Spørgsmål 3)
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20222/lovforslag/l90/spm/3/2697420.pdf
Erhvervsudvalget Til: Erhvervsministeren Dato: 27. april 2023 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 90 Forslag til lov om ændring af lov om formidling af fast ejendom m.v. og lov om juridisk rådgivning. (Indførelse af regler for køberformidling og skærpelse af sanktionsmuligheder ne for Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere). Af erhvervsministeren (Morten Bødskov) Spørgsmål 3 Mener ministeren, at der er tale om overlappende regler, når man har et forbud mod at drive ejendomsmægler virksomhed, hvis man har forfaldne bøder udstedt af Disciplinær nævnet for Ejendomsmæglere, og der så samtidig laves offentlige lister over forfaldne bøder? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mona Juul (KF). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Mona.Juul@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Hans Andersen formand 1/1 Offentligt L 90 - Spørgsmål 3 Erhvervsudvalget 2022-23 (2. samling)