L 50 - svar på spm. 5 om ministerens kommentar til henvendelse af 31/3-2023 fra Christian Roar m.fl. om L 50

Side 1/3
Besvarelse af spørgsmål nr. 5 vedrørende forslag til lov om ændring af
straffeloven og retsplejeloven (L 50) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 5 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven og retsplejeloven (Initiativer mod digitale krænkel-
ser, herunder forbud mod grooming, sidestilling af tilsnigelse af samleje
med voldtægt, religiøse lederes udnyttelse af religiøs afhængighed med hen-
blik på at skaffe sig samleje m.v.) (L 50), som Folketingets Retsudvalg har
stillet til justitsministeren den 31. marts 2023.
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Folketinget Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 25. april 2023
Kontor: Strafferetskontoret
Sagsbeh: Rune Kistrup
Sagsnr.: 2023-0037-0169
Dok.: 2796773
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
L 50 - endeligt svar på spørgsmål 5
Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
Side 2/3
Spørgsmål nr. 5 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af straffeloven og retsplejeloven (L 50):
”Vil ministeren kommentere henvendelse af 31. marts 2023 fra
Christian Roar m.fl. om lovforslag nr. L 50, jf. L 50 - bilag 5?”
Svar:
1. Med lovforslaget udvides forbuddet i straffelovens § 220 mod groft mis-
brug af en persons arbejdsmæssige, økonomiske eller behandlings- eller ple-
jemæssige afhængighed til at skaffe sig samleje med vedkommende.
Den foreslåede bestemmelse i straffelovens § 220, 2. pkt., indebærer såle-
des, at forbuddet udvides til også at omfatte en religiøs leder, som groft mis-
bruger et mellem den religiøse leder og et medlem af dennes menighed be-
stående afhængighedsforhold til at skaffe sig samleje med medlemmet.
2. I henvendelsen, der er nævnt i spørgsmålet, anbefales det, at den foreslå-
ede bestemmelse udvides, så den også kommer til at omfatte tilfælde, hvor
forurettede ikke er medlem af den religiøse leders menighed, idet bestem-
melsen herved ifølge henvendelsen også vil omfatte eksempelvis religiøse
ledere på institutioner ejet eller drevet af et trossamfund og religiøse ledere,
der udfører opgaver på sygehuse, i fængsler m.v.
Begrebet menighed i den foreslåede bestemmelse skal forstås bredt og dæk-
ker over ethvert religiøst fællesskab, som er centreret om en religiøs leder
eller en fælles religiøs overbevisning.
Ved vurderingen af, om en person er medlem af menigheden, kan der f.eks.
lægges vægt på, hvor ofte den pågældende deltager i menighedens religiøse
eller sociale arrangementer, om der betales kontingent, om den pågældende
er en del af menighedens ledelse, eller om den pågældende deltager i me-
nighedens sociale arbejde.
En person, der er tilknyttet en institution, der er ejet eller drevet af et bestemt
trossamfund, vil således efter omstændigheder kunne anses som et medlem
af menigheden. Derimod vil en person, hvis tilhørsforhold til den religiøse
leder er mere tilfældighedspræget, f.eks. fordi der alene er tale om et enkelt-
stående besøg hos en hospitalspræst, ikke kunne anses som et medlem af
menigheden.
Side 3/3
Det foreslåede anvendelsesområde skal bl.a. ses i lyset af, at der ved mere
tilfældighedsprægede møder med en religiøs leder i almindelighed ikke kan
antages at opstå et sådant afhængighedsforhold, at den foreslåede bestem-
melse bør finde anvendelse.
Justitsministeriet finder derfor ikke anledning til at udvide den foreslåede
bestemmelses anvendelsesområde som anbefalet i henvendelsen.
3. I henvendelsen, der er nævnt i spørgsmålet, anbefales det herudover, at
det i bemærkningerne til den foreslåede bestemmelse tydeliggøres, at der
ved bl.a. sjælesorg altid vil foreligge et sådant afhængighedsforhold, at det
vil være strafbart for den religiøse leder at have samleje med den, som mod-
tager sjælesorg.
Det vil bero på en konkret vurdering af samtlige omstændigheder i sagen,
om opnåelsen af samleje er begrundet i, at den religiøse leder groft har mis-
brugt et medlems afhængighedsforhold.
Den omstændighed, at et medlem af menigheden har modtaget sjælesorg
eller på anden vis har opbygget et særligt tillids- og fortrolighedsforhold
med den religiøse leder, vil kunne indgå i vurderingen af, om der foreligger
et afhængighedsforhold, men vil ikke i sig selv være ensbetydende med, at
der foreligger et sådant afhængighedsforhold.
Herved sikres det bl.a., at det fortsat vil være muligt for en religiøs leder at
indgå i et forhold med en partner, der er medlem af den religiøse leders me-
nighed.
Justitsministeriet finder derfor ikke anledning til at foretage en sådan tyde-
liggørelse som anbefalet i henvendelsen.