Spm. om, hvorfor det, der foreslås med lovforslaget (anonym kontrol, hvor myndighederne udgiver sig for at være en forbruger), ikke er mystery shopping, til erhvervsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om salg og markedsføring af lattergas til forbrugere og lov om markedsføring. (Skærpelse af regler om markedsføring af lattergas til beruselse og indførelse af mulighed for fængselsstraf). (Spørgsmål 1)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om salg og markedsføring af lattergas til forbrugere og lov om markedsføring. (Skærpelse af regler om markedsføring af lattergas til beruselse og indførelse af mulighed for fængselsstraf). (Spørgsmål 1)
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20222/lovforslag/l89/spm/1/2695802.pdf
Erhvervsudvalget Til: Erhvervsministeren Dato: 25. april 2023 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 89 Forslag til lov om ændring af lov om salg og markedsføring af lattergas til forbrugere og lov om markedsføring. (Skærpelse af regler om markedsføring af lattergas til beruselse og indførelse af mulighed for fængselsstraf). Af erhvervsministeren (Morten Bødskov) Spørgsmål 1 Kan ministeren redegøre for, hvorfor det, der forslås med nærværende lovforslag (ano nym kontrol, hvor myndighederne udgiver sig for at være en forbruger), ikke er mystery shopping, og kan ministeren redegøre for, hvornår myndighederne i stedet definerer anonym myndighedskontrol som mystery shopping? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mona Juul (KF). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Mona.Juul@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Hans Andersen formand 1/1 Offentligt L 89 - Spørgsmål 1 Erhvervsudvalget 2022-23 (2. samling)