GRA alm. del - svar på spm. 29 om forligsforhandlinger med de danske efterretningstjenester.

Side 1 af 1
Dato: 14. april 2023
Enhed: TSTR
Sagsnr.: 2023/002009
Dok.nr.: 514107
Bilag: Ingen
Forsvarsministeriet
Holmens Kanal 9
1060 København K
Tlf.: +45 7281 0000
Fax: +45 7281 0300
E-mail: fmn@fmn.dk
www.fmn.dk
EAN: 5798000201200
CVR: 25 77 56 35
Folketingets Granskningsudvalg
Christiansborg
Udvalget har den 28. februar 2023 stillet følgende spørgsmål nr. 29,
som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 29:
I forbindelse med forligsforhandlingerne virkede FE, ifølge Ahmed Sam-
sam, villig til at indgå en aftale, men PET havde en anden holdning,
selvom de sammen indgik i forligsforhandlingerne til det sidste, hvad
var FE og PET’s holdninger, og hvorfor trak efterretningstjenesterne sig
pludseligt fra forligsforhandlingerne, der havde været i gang i cirka et
år?
Svar:
Jeg henviser justitsministerens besvarelse af Granskningsudvalgets
spørgsmål nummer 7.
Med venlig hilsen
Troels Lund Poulsen
Offentligt
GRA Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 29
Granskningsudvalget 2022-23 (2. samling)


Side 1/2
Besvarelse af spørgsmål nr. 7 (Alm. del) fra Folketingets Gransknings-
udvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 7 (Alm. del), som Folketingets
Granskningsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. februar 2023.
Peter Hummelgaard
/
Michelle Argir Simonsen
Folketinget
Granskningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 14. april 2023
Kontor: Sikkerhedskontor I
Sagsbeh: Alexander Langgaard
Olesen
Sagsnr.: 2023-0032/50-0018
Dok.: 2731133
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
GRA Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 7
Granskningsudvalget 2022-23 (2. samling)
Offentligt
GRA Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 29
Granskningsudvalget 2022-23 (2. samling)
Side 2/2
Spørgsmål nr. 7 (Alm. del) fra Folketingets Granskningsudvalg:
”Ahmed Samsams tidligere advokat, har ifølge oplysninger, på
vegne af Ahmed Samsam haft forligsforhandlinger med de dan-
ske efterretningstjenester, og det sidste møde var 7. september
2021. Hvem deltog i disse møder, og hvad var formålet med
møderne?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste (PET), som har oplyst følgende:
”Politiets Efterretningstjeneste (PET) kan ikke inden for ram-
merne af et folketingsspørgsmål oplyse nærmere om efterret-
ningstjenestens arbejde, herunder spørgsmål om efterretnings-
tjenestens kendskab til enkeltpersoner og enkeltsager samt
spørgsmål om PET’s arbejdsmetoder og kapaciteter mv.
PET kan dog bekræfte, at repræsentanter fra PET og Forsvarets
Efterretningstjeneste (FE) har mødtes med Ahmed Samsams
tidligere advokat. Formålet var at drøfte et udkast til stævning
imod efterretningstjenesterne, som advokaten havde sendt til
tjenesterne, og om det var muligt at undgå et sagsanlæg.
Der er ikke noget usædvanligt i, at PET og FE går i dialog med
en modparts advokat, når denne oplyser at ville udtage stævning
mod efterretningstjenesterne i en erstatningssag. Denne dialog
er selvsagt i sig selv hverken en be- eller afkræftelse af det for-
hold, som stævningen vedrører.”