Hvis ministerens intimiderende fremfærd over for Folketingets Indfødsretsudvalg skal ses som udtryk for, at ministeren i virkeligheden foretrak, at indfødsret blev tildelt i fortrolighed, hvorfor har han så ikke efter grundlovens § 49 begæret forhandlingen om sin indfødsretslov lukket for offentligheden?

Side 1 | 1
Spørgsmål nr. S 459
§ 20 – spørgsmål til mundtlig besvarelse den 12. april 2023
Til: Udlændinge- og integrationsministeren
Dato: 31. marts 2023
Stillet af: Morten Messerschmidt (DF)
Hvis ministerens intimiderende fremfærd over for Folketingets
Indfødsretsudvalg skal ses som udtryk for, at ministeren i virkeligheden
foretrak, at indfødsret blev tildelt i fortrolighed, hvorfor har han så ikke efter
grundlovens § 49 begæret forhandlingen om sin indfødsretslov lukket for
offentligheden?
(Spm. nr. S 459).
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Offentligt
Indfødsretsudvalget 2022-23 (2. samling)