B 10 - svar på spm. 24, om de danske skattemyndigheder allerede i dag kan håndtere differentieret moms
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om ikke at indføre momspligt på undervisning (borgerforslag). (Spørgsmål 24)
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om ikke at indføre momspligt på undervisning (borgerforslag). (Spørgsmål 24)
Aktører:
- Besvaret af: skatteministeren
- Adressat: skatteministeren
- Stiller: Hans Kristian Skibby
- Besvaret af: skatteministeren
- Adressat: skatteministeren
- Stiller: Hans Kristian Skibby
SAU B 10 - svar på spm. 24.docx
https://www.ft.dk/samling/20222/beslutningsforslag/b10/spm/24/svar/1945527/2685950.pdf
Til Folketinget – Skatteudvalget Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 24 af 15. marts 2023 (alm. del). Spørgsmålet er stil- let efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DD). Jeppe Bruus / Jeanette Rose Hansen 31. marts 2023 J.nr. 2023 - 227 Offentligt B 10 - endeligt svar på spørgsmål 24 Skatteudvalget 2022-23 (2. samling) Side 2 af 2 Spørgsmål Medgiver ministeren, at de danske skattemyndigheder allerede i dag kan håndtere diffe- rentieret moms, idet eksempelvis momssatsen på salg af kunstnerens førstegangsværker kun er 5 pct.? Svar Spørgsmålet relaterer sig til borgerforslag B 10, hvor det foreslås, at undervisning fortsat fritages for moms. Med undervisning menes eksempelvis træning, yoga, musik, håndar- bejde, madlavning m.m. Borgerforslaget er affødt af Skattestyrelsens udkast til styresignal om momsfritagelsen for undervisning. Jeg vil gerne indledningsvis bemærke, at hverken den forrige eller den nuværende regering har noget ønske om at lægge moms på undervisning i fitnesscentre eller anden undervis- ning. Den danske momslovgivning er imidlertid baseret på fælles EU-momsregler, og Danmark og de øvrige EU-lande er forpligtet til at indrette sig efter EU-lovgivningen, herunder den af EU-Domstolen fastlagte praksis. Skatteforvaltningen følger løbende op på EU- domme, hvilket kan nødvendiggøre en ændring eller justering af den eksisterende natio- nale administrative praksis, og i nærværende tilfælde har EU-Domstolen afsagt en række domme, der vedrører fortolkningen af momsdirektivets undervisningsfritagelse. I forhold til det konkrete spørgsmål kan jeg oplyse, at der findes en særlig regel i momslo- vens § 30, stk. 4, der giver mulighed for at beregne moms af et reduceret momsgrundlag ved førstegangssalg af kunstgenstande. Reglen har hjemmel i EU's fælles momsdirektiv. Kunstnere og kunstneres arvinger kan således under visse betingelser ved førstegangssalg af kunstnerens egne værker nøjes med at betale moms af et grundlag, som udgør 20 pct. af det, der normalt ville være momsgrundlaget (salgsprisen). Den momssats, der anvendes på det reducerede momsgrundlag, er 25 pct. Denne særlige ordning omtales ofte som en nedsat ”momssats” på 5 pct., men det er altså ikke en nedsat sats. De udfordringer, som jeg tidligere har redegjort for ifm. besvarelse af spørgsmål fra Fol- ketinget mv. om indførelse af nedsat moms, er således reelle udfordringer.