MOF alm. del - foreløbigt svar på spm. 324 om diskrepans mellem på den ene side Miljøministeriets vurdering af vejledningens validitet og godkendelsernes lovlighed i forhold til at betragte importen af det olieholdige spildevand som nyttiggørelse og på den anden side det juridiske notats vurdering af, at der er tale om bortskaffelse

Miljøministeriet • Frederiksholms Kanal 26 • 1220 København K
Tlf. 38 14 21 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mim@mim.dk • www.mim.dk
J.nr. 2023-3214
Den 31. marts 2023
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 324 (MOF alm. del) stillet 17. marts 2023 efter ønske fra
Mai Villadsen (EL).
Spørgsmål nr. 324
”Er ministeren enig i, at der er en diskrepans mellem på den ene side Miljøministeriets vurdering af
vejledningens validitet og godkendelsernes lovlighed i forhold til at betragte importen af det
olieholdige spildevand som nyttiggørelse (som har ligget til grund for ministerens linje ved besvarelse
af MOF alm. del - samrådsspørgsmål A den 8. februar 2023 og B-D den 22. februar 2023) og på den
anden side det juridiske notats vurdering af, at der er tale om bortskaffelse og ikke nyttiggørelse og
vurderingen af, der var grundlag for at gøre indsigelse med den konsekvens, at importen dermed
kunne være afvist? I bekræftende fald bedes ministeren forklare denne diskrepans. Der henvises til
artiklen ” Juraprofessor underkender redegørelse for import og udledning af miljøfarligt spildevand”,
dr.dk, den 4. marts 2023 (https://www.dr.dk/nyheder/indland/juraprofessor-underkender-
redegoerelse-import-og-udledning-af-miljoefarligt).”
Svar
Det har desværre ikke været muligt at besvare spørgsmålet inden for fristen. Spørgsmålet forventes
besvaret ultimo april 2023.
Magnus Heunicke / Janne Birk Nielsen
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Offentligt
MOF Alm.del - foreløbigt svar på spørgsmål 324
Miljø- og Fødevareudvalget 2022-23 (2. samling)