MOF alm. del - svar på spm. 258 om, hvad ministeren mener om advokatnotatets anbefalinger til kommunalpolitikere i Slagelse Kommune angående i RGS-sagen

Miljøministeriet • Frederiksholms Kanal 26 • 1220 København K
Tlf. 38 14 21 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mim@mim.dk • www.mim.dk
J.nr. 2023-2615
Den 31. marts 2023
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 258 (MOF alm. del) stillet 3. marts 2023 efter ønske fra
Mai Villadsen (EL).
Spørgsmål nr. 258
” Hvad mener ministeren om advokatnotatets anbefalinger til kommunalpolitikere i Slagelse
Kommune, herunder de tre prekære punkter, som beskrevet i artiklen ”Jurister: Notat ansporer
politikere til ulovlig udledning af miljøfarlige stoffer”, DR.dk, den 26. februar, hvor det bl.a. anføres, at
de folkevalgte kan få en erstatningssag på halsen, hvis de ikke giver RGS Nordic tilladelse til forsat at
udlede, og at de folkevalgte kan ”slippe ud af det økonomiske dilemma” ved at give dispensation?
Ministeren bedes desuden redegøre for, om sådan en dispensation vil være ulovlig og om der vil være
klageadgang for borgere i tilfælde af en dispensation? Og deler ministeren Anne Bjergvangs (S)
opfattelse af, at Slagelse Kommune kan have brugt det juridiske notat til at forlede de kommunale
politikere til at lade udledningerne af miljøfarlige stoffer forsætte? / https://www.dr.dk/ny-
heder/indland/jurister-notat-ansporer-politikere-til-ulovlig-udledning-af-miljoefarlige-stoffer)”
Svar
Jeg vil gerne svare på de generelle spørgsmål, artiklen rejser vedrørende udstedelsen af
miljøgodkendelser, men jeg kan ikke kommentere på den konkrete sag og Anne Bjergvangs opfattelse
af kommunens anvendelse af det juridiske notat.
Når en myndighed træffer en afgørelse i fuld overensstemmelse med lovgivningen og dens hensigter,
bør der ikke være grundlag for overvejelser omkring erstatning. Det er i sidste ende op til domstolene
at træffe afgørelse i en eventuel sag herom. Jeg kan ikke gå ind i den konkrete sag og advokaternes
anbefalinger til Slagelse Kommune.
I forhold til artikel 4, stk. 7, i vandrammedirektivet finder denne ikke anvendelse i forbindelse med
RGS Nordics miljøgodkendelse, da der ikke er tale om fysiske ændringer og vandområdets tilstand
ikke er kategoriseret som høj økologisk tilstand. Det betyder, artikel 4, stk. 7 i vandrammedirektivet
ikke vil kunne anvendes i den konkrete situation.
Magnus Heunicke / Katrine Rafn
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Offentligt
MOF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 258
Miljø- og Fødevareudvalget 2022-23 (2. samling)