UFU alm. del - svar på MFU spm. 120 om at sælge SU-gælden til det private

Til Folketinget – Uddannelses- og Forskningsudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 120 af 15. marts 2023 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra ikke-medlem af udvalget (MFU) Nick Zimmermann (DF).
Jeppe Bruus
/ Magnus Rønning-Andersson
30. marts 2023
J.nr. 2023 - 2775
Offentligt
UFU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 120
Uddannelses- og Forskningsudvalget 2022-23 (2. samling)
Side 2 af 2
Spørgsmål
Vil ministeren i forlængelse af UFU alm. del – spørgsmål 119 tage initiativ til at sælge SU-
gælden til det private, og dermed få penge i kassen med det samme, og samtidig slippe for
hovedpinen ved at inddrive gælden?
Svar
Som reglerne er i dag, har offentlige fordringshavere ikke mulighed for at sælge gældspo-
ster til inkassovirksomheder. Det bemærkes i øvrigt, at det er fordringshavere, der ejer
gældsposter under inddrivelse i Gældsstyrelsen, og at det derfor vil være Uddannelses- og
Forskningsstyrelsen, der ved en eventuel lovændring vil få mulighed for at sælge SU-
gældsposter til private inkassofirmaer.
En sådan ordning vil forudsætte, at der stilles særlige krav til den inkassovirksomhed, som
køber gældsposterne, herunder i forhold til inddrivelsesmetoder og overholdelse af rets-
sikkerhedsmæssige principper. Samtidig skal det haves for øje, at salg af gældsposter ikke
ændrer på, at den offentlige fordringshaver og Gældsstyrelsen fortsat vil skulle tage stil-
ling til evt. indsigelser m.v. fra skyldnerne vedrørende gældens eksistens og størrelse mv.,
hvilket vil blive besværliggjort af, at gældsposten er overdraget til en privat inkassovirk-
somhed.
For skyldnere bosat i Danmark eller med aktiver i Danmark har Gældsstyrelsen herud-
over bedre muligheder for at kunne inddrive gæld end private inkassovirksomheder, idet
Gældstyrelsen bl.a. har mulighed for at foretage tvangsinddrivelse ved lønindeholdelse og
modregning i udbetalinger fra det offentlige. Disse redskaber kan private inkassofirmaer
ikke benytte sig af.
For skyldnere i udlandet vil inkassovirksomhedernes inddrivelsesmuligheder være under-
lagt samme begrænsninger, som tilfældet er for Gældsstyrelsen – det indebærer bl.a., at
inddrivelsen fortsat kun vil kunne ske via frivillige ordninger, medmindre der fx opnås en
dom for gælden, så den kan tvangsinddrives i det pågældende land. Muligheden for at
kunne foretage tvangsinddrivelse i udlandet vil desuden være forbundet med usikkerhed,
idet det ikke er givet, at der vil kunne opnås en dom for gælden, ligesom denne proces
forventelig vil være forbundet med væsentlige omkostninger for den private inkassovirk-
somhed.
Endelig vil det være vanskeligt at værdisætte gældsposter for både køberen og sælgeren,
bl.a. af de ovennævnte årsager, og fordi der ofte er meget få eller ingen oplysninger om
skyldnere i udlandet og deres evt. betalingsevne.
Der vurderes således ikke grundlag for, at misligholdt SU-gæld sælges til private virksom-
heder.