L 36 - svar på spm. 21 om teknisk bistand til at udarbejde et ændringsforslag om, at kommunerne ikke kan blive pålagt at overtage en ejendom, hvis kommunalbestyrelsen beslutter, at bygningen ikke må nedrives

Tilhører sager:

Aktører:


L 36 spm 21 fra ULØ.pdf

https://www.ft.dk/samling/20222/lovforslag/l36/spm/21/svar/1942970/2681760.pdf

Udvalget for Landdistrikter og Øer har den 21. marts 2023 bedt om mit svar på
spørgsmål 21 til ULØ L 36 - Forslag til lov om ændring af lov om planlægning,
lov om Planklagenævnet og lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet (Fremme af
vedvarende energi i den fysiske planlægning og effektivisering af sagsbehand-
ling i Planklagenævnet og Miljø- og Fødevareklagenævnet).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Marianne Bigum (SF).
Spørgsmål 21:
”Vil ministeren yde teknisk bistand til at udarbejde et ændringsforslag med be-
mærkninger, som sikrer, at ”klima” også indgår som et konkret formål i kom-
muneplanlægningen og i lokalplanlægningen (og ikke kun i formålsparagraf-
fen), og at klimahensyn også indbefatter et nødvendigt ressourceperspektiv om
at bevare, renovere og transformere eksisterende bygninger, jf. §15, stk. 2 nr.
18, se værdien vores kulturarv og bevare den indlejrede CO2 i vores bygninger,
som af klimahensyn bør prioriteres fremfor nybyggeri? Og vil ministeren støtte
ændringsforslaget?”
Svar:
I mit svar på udvalgets næsten enslydende L 36 - spørgsmål 16 oplyste jeg bl.a.,
at krav til bygningers klimapåvirkning følger af bygningsreglementet i overens-
stemmelse med aftale mellem Socialdemokratiet, Venstre, Dansk Folkeparti,
Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre, Enhedslisten, Det Konservative Folke-
parti og Alternativet om National strategi for bæredygtigt byggeri af 5. marts
2021. Det er min vurdering, at der er fundet en fornuftig balance mellem byg-
gelovgivningens regler om bygningers klimapåvirkning og planlovens regler
om kommunernes arealplanlægning.
Jeg kan henvise til mit svar på L 36 – spørgsmål 16 og det heri indeholdte æn-
dringsforslag. Henvisningen i nærværende spørgsmål 21 til planlovens § 15,
stk. 2, nr. 18, ses ikke at ændre herved.
Jeg finder på den baggrund ikke anledning til at udarbejde ændringsforslag.
Jeg kan derudover henvise til mine svar til udvalget på L 36 - spørgsmål 1 og L
36 - spørgsmål 7.
Louise Schack Elholm
/ Hans Peter Olsen
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
www.km.dk
Telefon 3392 3390
e-post km@km.dk
Akt nr.: 264001
Dette akt nr. bedes oplyst ved
henvendelse til Kirkeministeriet
Dato: 27. marts 2023
Folketingets Udvalg for Landdistrikter og Øer
Offentligt
L 36 - endeligt svar på spørgsmål 21
Udvalget for Landdistrikter og Øer 2022-23 (2. samling)