IFU alm. del - svar på MFU spm. 42 om, hvorvidt den person der omtales i artiklen "Bandemedlem er fængselsbetjentenes skræk” har fået dansk indfødsret ved erklæring eller naturalisation

Ministeren
Side 1/2
21. marts 2023
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Indfødsret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2023 - 4545
Akt-id 2252511
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Indfødsretsudvalget har den 8. marts 2023 stillet følgende spørgsmål nr. 42 (Alm.
del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Peter Kofod (DF) til udlændinge-
og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 42:
Vil ministeren redegøre for, om den person der omtales af Ekstra Bladet den 6.
marts 2023 i artiklen "Bandemedlem er fængselsbetjentenes skræk” har fået dansk
indfødsret ved erklæring eller naturalisation enten som ansøger, biperson eller ef-
terkommer, og vil ministeren i bekræftende fald redegøre for, hvilke partier i Fol-
ketinget der stemte for loven, samt for om den pågældende har bevaret retten til
statsborgerskab i oprindelseslandet, og vil ministeren på den baggrund kommen-
tere, om et medlem af den forbudte bande Loyal to Familia (LTF), der gang på gang
forfølger og overfalder fængselspersonale, har udvist en handlemåde, der er til al-
vorlig skade for statens vitale interesser, således at indfødsretten kan fratages?
Svar:
1. Jeg kan oplyse, at den pågældende person er af dansk oprindelse.
Det bemærkes, at der ikke løbende registreres oplysninger om dobbelt statsborger-
skab i Udlændinge- og Integrationsministeriets systemer eller i CPR. Udlændinge-
og Integrationsministeriet har således ikke på det foreliggende grundlag mulighed
for at fastslå, om de pågældende aktuelt har andet statsborgerskab end dansk.
2. Der skal efter indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, ske frakendelse af statsborgerskabet
ved dom i de tilfælde, hvor en person dømmes for en strafbar handling, og som
derved har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale inte-
resser, medmindre dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.
Det vil altid være op til domstolene at vurdere, om der skal ske frakendelse af stats-
borgerskabet i en given sag.
Det følger videre af indfødsretslovens § 8 B, stk. 3, at den, som har udvist en hand-
lemåde, som er til alvorlig skade for landets vitale interesser, af udlændinge- og
integrationsministeren kan fratages sin danske indfødsret, medmindre den pågæl-
dende derved bliver statsløs.
Offentligt
IFU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 42
Indfødsretsudvalget 2022-23 (2. samling)
Side 2/2
Som det fremgår af de almindelige bemærkninger til det lovforslag, der indførte §
8 B, stk. 3, (lovforslag nr. L 38 af 22. oktober 2019, jf. Folketingstidende 2019-20,
tillæg A, L 38 som fremsat), forudsættes det, at der i hver enkelt sag om administra-
tiv fratagelse foretages en konkret og individuel vurdering af, om den pågældendes
handlinger har udgjort en handlemåde, som er til alvorlig skade for landets vitale
interesser.
Det fremgår videre, at en handlemåde, som er til alvorlig skade for landets vitale
interesser, bl.a. er i de tilfælde, hvor en dansk statsborger uden tilladelse indrejser
eller opholder sig i et område, hvor der er indrejse- og opholdsforbud, og hvor det
vurderes, at den pågældende i den forbindelse har udvist en handlemåde, som er
til alvorlig skade for landets vitale interesser.
Det afgørende er således, om den pågældende har udvist en handlemåde, som er
til alvorlig skade for landets vitale interesser.
Det vil således være arten og karakteren af handlemåden, der afgør, om der kan
ske fratagelse. Dét, at der er tale om alvorlig kriminalitet, vil ikke i sig selv kunne
begrunde, at der er tale om en handlemåde, som er til alvorlig skade for landets
vitale interesser, jf. herved pkt. 2.2.1 i de almindelige bemærkninger til lovforslaget.
Kaare Dybvad Bek
/
Christine V. Johansen