Betænkning afgivet den 14. marts 2023

Betænkning afgivet af Sundhedsudvalget den 14. marts 2023
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om, at sundhedsvæsenet også skal indebære
tandbehandling
(borgerforslag)
[af Leif Lahn Jensen (S), Lars Christian Lilleholt (V), Henrik Frandsen (M), Karina Lorentzen Dehnhardt (SF),
Peter Skaarup (DD), Ole Birk Olesen (LA), Mai Mercado (KF), Peder Hvelplund (EL), Martin Lidegaard (RV),
Helene Liliendahl Brydensholt (ALT), Peter Seier Christensen (NB), Peter Kofod (DF) og Aaja Chemnitz (IA)]
1. Indstillinger
Et flertal i udvalget (S, V, M, DD, LA, KF, RV, DF og
NB) indstiller forslaget til forkastelse.
Et mindretal i udvalget (SF, EL og ALT) indstiller beslut-
ningsforslaget til vedtagelse uændret.
Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin-
gen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Socialdemokratiet, Venstre, Moderaterne, Liberal Alliance,
Det Konservative Folkeparti og Nye Borgerlige
Et flertal i udvalget (S, V, M, LA, KF og NB) er enige
i beslutningsforslagets intention om at sikre, at alle har råd
til at gå til tandlæge. Hvis alle borgere skal kunne gå til
tandlæge uden at betale et vederlag, vil der imidlertid skulle
findes et betydeligt milliardbeløb til finansiering. Flertallet
bemærker, at forslaget ikke er finansieret, og kan på den
baggrund ikke støtte forslaget.
Socialistisk Folkeparti
Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget støtter op
om borgerforslaget om gratis tandlægebehandling.
SF mener, at det er uretfærdigt, ulogisk og gammeldags,
at sundhedssystemet er indrettet således, at man har en skarp
opdeling mellem sundhedsydelser, der omhandler tænderne,
og så f.eks. et brækket ben. Der er ingen gode argumenter
for at fastholde brugerbetalingen på tandbehandlinger, og
tandområdet er hverken mere eller mindre selvforskyldt end
andre sundhedsydelser uden brugerbetaling.
Hvis forslaget bliver vedtaget, vil SF opfordre til, at
afskaffelsen af brugerbetalingen indfases over en årrække,
og SF vil ligeledes opfordre til, at det i forbindelse med
afskaffelsen af brugerbetalingen sikres, at de mest udsatte
får adgang til ydelsen først.
Brugerbetalingen på tandpleje er en enorm ulighedsmotor
i vores samfund, og en totalt uforskyldt tandlægeregning
kan sagtens vælte udsatte og fattige borgeres budget. Derfor
giver det mening, at der prioriteres socialt ansvarligt i den
periode, hvor ordningen endnu er begrænset.
Danmarksdemokraterne
Danmarksdemokraternes medlemmer af udvalget bemær-
ker, at forslaget er forbundet med væsentlige omkostninger,
hvorfor der ønskes et videre arbejde med at kvalificere
eventuelle forslag, der kan understøtte intentionen i forsla-
get om at fremme den orale og almene sundhed for alle
danskere og belyse, hvilken økonomi der eventuelt vil være
forbundet hermed.
DD er altså enige i borgerforslagets intention om at sikre,
at alle skal have råd til at gå til tandlægen. I den forbindelse
opfordrer DD til, at regeringen indleder et videregående
arbejde, hvor man undersøger mulighederne for og effek-
terne ved at øge de forebyggende og behandlende ydelser
på tandområdet og f.eks. ser nærmere på, hvordan det kan
bidrage til at skabe mere lighed i tandsundhed på tværs
af socioøkonomiske, demografiske og geografiske faktorer
samt fremme den orale og almene sundhed for alle borgere.
Til beslutningsforslag nr. B 14 Folketinget 2022-23 (2. samling)
AX028461
Offentligt
B 14 - Bilag 5
Sundhedsudvalget 2022-23 (2. samling)
I forlængelse heraf finder DD det relevant, at regeringen
indleder et arbejde, hvor man undersøger, hvorvidt de nuvæ-
rende tilskudsordninger kan forbedres.
DD opfordrer regeringen til at fremlægge resultaterne af
arbejdet for udvalget ultimo 2024.
Dansk Folkeparti
Dansk Folkepartis medlem af udvalget er enig i forsla-
gets intention om, at alle danskere skal have råd til at gå til
tandlægen. Tandsundhed er nemlig ekstremt vigtig. Eksem-
pelvis kan dårlig mundhygiejne og dårlig tandsundhed med-
føre en række alvorlige følgesygdomme. Det er derfor ulyk-
keligt, når folk fravælger tandpleje grundet økonomi. DF
vil gerne gøre op med den store ulighed i tandsundhed, der
eksisterer. Vi skal hjælpe dem, der har behovet. Det kan
være i form af øget tilskud til tandpleje for trængte ældre,
loft over egenbetaling, eller at sygdomsfremkaldte tandpro-
blemer ikke skal være forbundet med egenbetaling. Det vil
DF arbejde for i kommende forhandlinger om en ny model
for voksentandplejen.
Da det vil være meget dyrt at indføre gratis tandbehand-
ling for alle, som det foreslås, mener DF i stedet, at der i
første omgang bør fokuseres på at komme den store ulighed
i tandsundhed til livs. Derfor kan DF ikke støtte forslaget,
som det ligger her, men glæder sig til at finde en løsning, der
imødekommer de særligt udsatte grupper.
Radikale Venstre
Radikale Venstres medlem af udvalget er enig i beslut-
ningsforslagets intention om at sikre, at alle har råd til at gå
til tandlæge. Sådan er det ikke i dag, fordi brugerbetalingen
i sundhedsvæsenet er skæv. RV opfordrer regeringen til at
tage initiativ til en mere retfærdig fordeling af brugerbetalin-
gen, sådan at det bliver billigere at gå til tandlæge.
Alternativet
Alternativets medlem af udvalget støtter selvfølgelig bor-
gerforslaget og deltager meget gerne i et samarbejde om at
få udarbejdet modeller til at gøre forslaget til en realitet.
3. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 5. januar 2023 og
var til 1. behandling den 7. februar 2023. Beslutningsforsla-
get blev efter 1. behandling henvist til behandling i Sund-
hedsudvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 3 møder.
Bilag
Under udvalgsarbejdet er der omdelt 4 bilag på beslut-
ningsforslaget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 1 skriftlig
henvendelse om lovforslaget.
Deputationer
Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 1 deputa-
tion, der mundtligt har redegjort for deres holdning til be-
slutningsforslaget.
Spørgsmål
Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 6 spørgsmål
til indenrigs- og sundhedsministeren til skriftlig besvarelse,
som ministeren har besvaret.
Anders Kronborg (S) Birgitte Vind (S) Camilla Fabricius (S) Flemming Møller Mortensen (S) Frederik Vad (S)
Maria Durhuus (S) Matilde Powers (S) nfmd. Rasmus Horn Langhoff (S) Sara Emil Baaring (S)
Christoffer Aagaard Melson (V) Hans Andersen (V) Lars Christian Lilleholt (V) Monika Rubin (M)
Nanna W. Gotfredsen (M) Rasmus Lund-Nielsen (M) fmd. Jens Henrik Thulesen Dahl (DD) Marlene Harpsøe (DD)
Louise Brown (LA) Helena Artmann Andresen (LA) Per Larsen (KF) Lise Bertelsen (KF) Kim Edberg Andersen (NB)
Mette Thiesen (DF) Kirsten Normann Andersen (SF) Anne Valentina Berthelsen (SF) Theresa Berg Andersen (SF)
Peder Hvelplund (EL) Lotte Rod (RV) Franciska Rosenkilde (ALT)
Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Socialdemokratiet (S) 50 Dansk Folkeparti (DF) 7
2
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 23
Moderaterne (M) 16
Socialistisk Folkeparti (SF) 15
Danmarksdemokraterne - Inger Støjberg (DD) 14
Liberal Alliance (LA) 14
Det Konservative Folkeparti (KF) 10
Enhedslisten (EL) 9
Radikale Venstre (RV) 7
Alternativet (ALT) 6
Nye Borgerlige (NB) 3
Siumut (SIU) 1
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 1
3