Betænkning afgivet den 16. marts 2023
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om Arbejdsgivernes Uddannelsesbidrag og lov om erhvervsuddannelser. (Indførelse af refusion af arbejdsgiveres udgifter til pensionsbidrag, justering af fleksibelt uddannelsesbidrag og aktivitetsafhængigt VEU-bidrag for 2023 m.v.). (Bilag 5)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af lov om Arbejdsgivernes Uddannelsesbidrag og lov om erhvervsuddannelser. (Indførelse af refusion af arbejdsgiveres udgifter til pensionsbidrag, justering af fleksibelt uddannelsesbidrag og aktivitetsafhængigt VEU-bidrag for 2023 m.v.). (Bilag 5)
Aktører:
Bet L 43
https://www.ft.dk/samling/20222/lovforslag/l43/bilag/5/2677192.pdf
Betænkning afgivet af Børne- og Undervisningsudvalget den 16. marts 2023 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om Arbejdsgivernes Uddannelsesbidrag og lov om erhvervsuddannelser (Indførelse af refusion af arbejdsgiveres udgifter til pensionsbidrag, justering af fleksibelt uddannelsesbidrag og aktivitetsafhængigt VEU-bidrag for 2023 m.v.) [af børne- og undervisningsministeren (Mattias Tesfaye)] 1. Indstillinger Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af EL) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret. Et mindretal i udvalget (EL) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling. Nye Borgerlige, Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambands- flokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgi- velsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænkningen. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. 2. Politiske bemærkninger Enhedslisten Enhedslistens medlem af udvalget finder det stærkt kriti- sabelt, at regeringen med indeværende lovforslag går uden om parterne og permanentgør det aktivitetsafhængige VEU- bidrag, som ellers er aftalt som et tidsafgrænset tiltag i »Trepartsaftale om styrket og fleksibel voksen-, efter- og videreuddannelse (2018-2022)«. Regeringen fremhæver, at formålet med det aktivitetsafhængige VEU-bidrag er at sik- re, at udgifter og indtægter i VEU-ordningen balancerer, så ordningen økonomisk set hviler i sig selv over en kortere årrække. Enhedslisten bemærker, at regeringen i stedet kun- ne have valgt f.eks. at øge VEU-godtgørelsen eller andre incitamentsfremmende tiltag til at øge VEU-aktiviteten. På den måde havde man sikret balance i VEU-ordningen og ef- terlevelse af Rigsrevisionens anbefalinger om balance over en kortere årrække, samtidig med at man havde bevaret og evt. styrket rammerne for voksen-, efter- og videreuddan- nelse. Enhedslisten finder det problematisk, at regeringen vælger at give milliardrabat til arbejdsgiverne frem for at bruge midlerne til efter- og videreuddannelse, sådan som midlerne ellers var tiltænkt, endda i en tid, hvor behovet for efter- og videreuddannelse er særlig presserende i lyset af den grønne omstilling og de ændrede kompetencebehov, det indebærer. Enhedslisten kan ikke støtte forslaget. 3. Udvalgsarbejdet Lovforslaget blev fremsat den 9. februar 2023 og var til 1. behandling den 22. februar 2023. Lovforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Børne- og Undervis- ningsudvalget. Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud- valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin- gets hjemmeside www.ft.dk. Møder Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder. Høringssvar Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring, og børne- og undervisningsministeren sendte den 15. juni 2022 dette udkast til udvalget, jf. BUU alm. del – bilag 191 (folketingsåret 2021-22). Den 9. februar 2023 sendte børne- og undervisningsministeren høringssvarene og et høringsnotat til udvalget. Bilag Under udvalgsarbejdet er der omdelt 4 bilag på lovforsla- get. Til lovforslag nr. L 43 Folketinget 2022-23 (2. samling) AX028455 Offentligt L 43 - Bilag 5 Børne- og Undervisningsudvalget 2022-23 (2. samling) Spørgsmål Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 5 spørgsmål til børne- og undervisningsministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren har besvaret. Astrid Krag (S) Frederik Vad (S) nfmd. Kasper Sand Kjær (S) Kim Aas (S) Kris Jensen Skriver (S) Matilde Powers (S) Sara Emil Baaring (S) Thomas Skriver Jensen (S) Trine Bramsen (S) Anni Matthiesen (V) Hans Christian Schmidt (V) Morten Dahlin (V) Peter Juel-Jensen (V) Rosa Eriksen (M) Rasmus Lund-Nielsen (M) Karina Adsbøl (DD) fmd. Marlene Harpsøe (DD) Helena Artmann Andresen (LA) Henrik Dahl (LA) Lise Bertelsen (KF) Brigitte Klintskov Jerkel (KF) Mikkel Bjørn (DF) Alex Ahrendtsen (DF) Jacob Mark (SF) Charlotte Broman Mølbæk (SF) Astrid Carøe (SF) Victoria Velasquez (EL) Lotte Rod (RV) Helene Liliendahl Brydensholt (ALT) Nye Borgerlige, Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget. Socialdemokratiet (S) 50 Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 23 Moderaterne (M) 16 Socialistisk Folkeparti (SF) 15 Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD) 14 Liberal Alliance (LA) 14 Det Konservative Folkeparti (KF) 10 Enhedslisten (EL) 9 Radikale Venstre (RV) 7 Dansk Folkeparti (DF) 7 Alternativet (ALT) 6 Nye Borgerlige (NB) 3 Uden for grupperne (UFG) 1 Siumut (SIU) 1 Inuit Ataqatigiit (IA) 1 Sambandsflokkurin (SP) 1 Javnaðarflokkurin (JF) 1 2