Betænkning afgivet den 16. marts 2023

Tilhører sager:

Aktører:


    Bet L 43

    https://www.ft.dk/samling/20222/lovforslag/l43/bilag/5/2677192.pdf

    Betænkning afgivet af Børne- og Undervisningsudvalget den 16. marts 2023
    Betænkning
    over
    Forslag til lov om ændring af lov om Arbejdsgivernes Uddannelsesbidrag og
    lov om erhvervsuddannelser
    (Indførelse af refusion af arbejdsgiveres udgifter til pensionsbidrag, justering af fleksibelt uddannelsesbidrag og
    aktivitetsafhængigt VEU-bidrag for 2023 m.v.)
    [af børne- og undervisningsministeren (Mattias Tesfaye)]
    1. Indstillinger
    Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af EL)
    indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret.
    Et mindretal i udvalget (EL) indstiller lovforslaget til
    forkastelse ved 3. behandling.
    Nye Borgerlige, Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambands-
    flokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgi-
    velsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang
    til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger
    i betænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    2. Politiske bemærkninger
    Enhedslisten
    Enhedslistens medlem af udvalget finder det stærkt kriti-
    sabelt, at regeringen med indeværende lovforslag går uden
    om parterne og permanentgør det aktivitetsafhængige VEU-
    bidrag, som ellers er aftalt som et tidsafgrænset tiltag i
    »Trepartsaftale om styrket og fleksibel voksen-, efter- og
    videreuddannelse (2018-2022)«. Regeringen fremhæver, at
    formålet med det aktivitetsafhængige VEU-bidrag er at sik-
    re, at udgifter og indtægter i VEU-ordningen balancerer, så
    ordningen økonomisk set hviler i sig selv over en kortere
    årrække. Enhedslisten bemærker, at regeringen i stedet kun-
    ne have valgt f.eks. at øge VEU-godtgørelsen eller andre
    incitamentsfremmende tiltag til at øge VEU-aktiviteten. På
    den måde havde man sikret balance i VEU-ordningen og ef-
    terlevelse af Rigsrevisionens anbefalinger om balance over
    en kortere årrække, samtidig med at man havde bevaret
    og evt. styrket rammerne for voksen-, efter- og videreuddan-
    nelse. Enhedslisten finder det problematisk, at regeringen
    vælger at give milliardrabat til arbejdsgiverne frem for at
    bruge midlerne til efter- og videreuddannelse, sådan som
    midlerne ellers var tiltænkt, endda i en tid, hvor behovet for
    efter- og videreuddannelse er særlig presserende i lyset af
    den grønne omstilling og de ændrede kompetencebehov, det
    indebærer. Enhedslisten kan ikke støtte forslaget.
    3. Udvalgsarbejdet
    Lovforslaget blev fremsat den 9. februar 2023 og var til
    1. behandling den 22. februar 2023. Lovforslaget blev efter
    1. behandling henvist til behandling i Børne- og Undervis-
    ningsudvalget.
    Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
    Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-
    valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-
    gets hjemmeside www.ft.dk.
    Møder
    Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
    Høringssvar
    Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
    sendt i høring, og børne- og undervisningsministeren sendte
    den 15. juni 2022 dette udkast til udvalget, jf. BUU alm. del
    – bilag 191 (folketingsåret 2021-22). Den 9. februar 2023
    sendte børne- og undervisningsministeren høringssvarene og
    et høringsnotat til udvalget.
    Bilag
    Under udvalgsarbejdet er der omdelt 4 bilag på lovforsla-
    get.
    Til lovforslag nr. L 43 Folketinget 2022-23 (2. samling)
    AX028455
    Offentligt
    L 43 - Bilag 5
    Børne- og Undervisningsudvalget 2022-23 (2. samling)
    Spørgsmål
    Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 5 spørgsmål
    til børne- og undervisningsministeren til skriftlig besvarelse,
    som ministeren har besvaret.
    Astrid Krag (S) Frederik Vad (S) nfmd. Kasper Sand Kjær (S) Kim Aas (S) Kris Jensen Skriver (S)
    Matilde Powers (S) Sara Emil Baaring (S) Thomas Skriver Jensen (S) Trine Bramsen (S) Anni Matthiesen (V)
    Hans Christian Schmidt (V) Morten Dahlin (V) Peter Juel-Jensen (V) Rosa Eriksen (M) Rasmus Lund-Nielsen (M)
    Karina Adsbøl (DD) fmd. Marlene Harpsøe (DD) Helena Artmann Andresen (LA) Henrik Dahl (LA) Lise Bertelsen (KF)
    Brigitte Klintskov Jerkel (KF) Mikkel Bjørn (DF) Alex Ahrendtsen (DF) Jacob Mark (SF) Charlotte Broman Mølbæk (SF)
    Astrid Carøe (SF) Victoria Velasquez (EL) Lotte Rod (RV) Helene Liliendahl Brydensholt (ALT)
    Nye Borgerlige, Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 50
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 23
    Moderaterne (M) 16
    Socialistisk Folkeparti (SF) 15
    Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD) 14
    Liberal Alliance (LA) 14
    Det Konservative Folkeparti (KF) 10
    Enhedslisten (EL) 9
    Radikale Venstre (RV) 7
    Dansk Folkeparti (DF) 7
    Alternativet (ALT) 6
    Nye Borgerlige (NB) 3
    Uden for grupperne (UFG) 1
    Siumut (SIU) 1
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Sambandsflokkurin (SP) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    2