Beretning afgivet den 14. marts 2023

Tilhører sager:

Aktører:


    B 13

    https://www.ft.dk/samling/20222/beslutningsforslag/b13/bilag/4/2676570.pdf

    Beretning afgivet af Sundhedsudvalget den 14. marts 2023
    Beretning
    over
    Forslag til folketingsbeslutning om sorgberedskab til familier med
    hjemmeboende børn, som pludseligt og tragisk mister mor eller far
    (borgerforslag)
    [af Leif Lahn Jensen (S), Lars Christian Lilleholt (V), Henrik Frandsen (M), Karina Lorentzen Dehnhardt (SF), Peter
    Skaarup (DD), Ole Birk Olesen (LA), Mai Mercado (KF), Peder Hvelplund (EL), Martin Lidegaard (RV), Helene Liliendahl
    Brydensholt (ALT), Peter Seier Christensen (NB), Peter Kofod (DF) og Aaja Chemnitz (IA)]
    1. Politiske bemærkninger
    Socialdemokratiet, Venstre, Moderaterne,
    Danmarksdemokraterne, Liberal Alliance, Det Konservative
    Folkeparti og Nye Borgerlige
    Et flertal i udvalget (S, V, M, DD, LA, KF og NB) er eni-
    ge i beslutningsforslagets intention om at sikre, at forældre
    og børn, der pludseligt mister en pårørende, bliver grebet
    tidligt og får den rigtige hjælp. Flertallet er ligeledes enige
    i, at forløbet, der ligger til grund for forslaget, viser, at
    indsatsen i dag ikke altid er god nok.
    Flertallet noterer sig, at der de seneste år er taget en
    række forskellige initiativer, der skal være med til at løfte
    området, bl.a. ved at opbygge kompetencer og udbrede vi-
    den. Det er afgørende, at de fagprofessionelle medarbejde-
    re, der møder pårørende i deres mest sårbare tid, er klædt
    ordentligt på til at håndtere psykiske reaktioner på f.eks.
    dødsfald. Det er en kerneopgave for alle fagprofessionelle
    medarbejdere at hjælpe de pårørende bedst muligt og hjælpe
    med at få hjælp til psykologisk rådgivning f.eks. via prakti-
    serende læge eller via kontakt til kommunen med henblik på
    yderligere støtte til barnet.
    Der er dog ikke på nuværende tidspunkt klarhed over
    forslagets økonomiske konsekvenser, eller hvordan et sorg-
    beredskab til familier med hjemmeboende børn, som pludse-
    ligt mister en forælder, nærmere skal organiseres.
    Det er endvidere vigtigt, at en eventuel ordning ikke kun
    løser udfordringerne på området for en snæver målgruppe,
    ligesom også organisationer som Det Nationale Sorgcenter
    og foreningen Forældre og Sorg har advaret mod, at der
    laves lovgivning og indsatser, der er baseret på enkeltsager
    og ikke er baseret på forskning og ekspertviden.
    Endelig blev der som opfølgning på Folketingets behand-
    ling af beslutningsforslag nr. B 23 om retten til hjælp
    til børn som pårørende (folketingsåret 2021-22) nedsat en
    tværfaglig arbejdsgruppe. Den skal komme med anbefalin-
    ger til initiativer, herunder eventuelt ny lovgivning, på om-
    rådet og foretage en afdækning af de økonomiske konse-
    kvenser heraf. Anbefalingerne, der er rettet mod børn som
    pårørende, forventes i vid udstrækning også at være rele-
    vante for indsatsen over for børn og unge, der mister en
    forælder. Flertallet finder derfor, at Folketinget bør afvente
    dette arbejde.
    Flertallet kan på den baggrund ikke støtte forslaget.
    Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten
    Et mindretal i udvalget (SF og EL) mener, at borgerfor-
    slaget, som er baggrunden for dette beslutningsforslag, er
    både rigtigt og vigtigt. Men SF og EL er for så vidt også in-
    teresseret i at gå længere end det. I 2021 fremsatte SF et be-
    slutningsforslag, der forpligtede os på at reducere risikofak-
    torerne hos børn, hvis pårørende i hjemmet dør eller rammes
    af kritisk sygdom, alvorlig skade, rusmiddelafhængighed el-
    ler psykisk lidelse. Det gjorde SF, fordi vi ved, at det ikke
    kun er dødsfald, der kan have langsigtede konsekvenser for
    børnene. Forslaget blev desværre ikke stemt igennem, men
    et stort flertal blev enige om en beretning, som skulle ned-
    sætte en hurtigtarbejdende arbejdsgruppe, som skal komme
    med bud på løsninger på sorgberedskab. Som det fremgår
    af ministerens svar på forslaget, er arbejdsgruppen nedsat,
    idet vi dog afventer løsningsforslag. Det er SF’s og EL᾽s
    Til beslutningsforslag nr. B 13 Folketinget 2022-23 (2. samling)
    AX028426
    Offentligt
    B 13 - Bilag 4
    Sundhedsudvalget 2022-23 (2. samling)
    opfattelse, at intentionerne i nærværende beslutningsforslag
    kan indeholdes i det beredskab, som arbejdsgruppen skal
    komme med svar på. Med det udgangspunkt stemmer SF og
    EL også for beslutningsforslaget.
    Radikale Venstre
    Et mindretal i udvalget (RV) deler borgerforslagsstiller-
    nes ønske om at hjælpe familier i sorg. Vi kommer til at
    holde øje med, at regeringens beslutning om at afvente ar-
    bejdsgruppen ikke ender som en syltekrukke.
    Dansk Folkeparti
    Et mindretal i udvalget (DF) støtter beslutningsforslaget
    om, at der oprettes et sorgberedskab, der har til formål at
    støtte, rådgive og vejlede i den meget svære situation, det
    er for familien, når et barn pludseligt mister en eller begge
    forældre. Særlig i den første fase efter et sådant tab er det
    vigtigt, at der bliver sat ind med den rette hjælp, netop for
    at man kan håndtere det traume, det er, hvis man som barn
    mister en eller begge forældre, eller for at man som familie
    evner at være der bedst muligt for de efterladte børn og den
    efterladte forældre. Det er en indsats, som er vigtigt bliver
    ydet hurtigst muligt af fagprofessionelle, der har kompeten-
    cerne til at håndtere situationen. Vi er særligt forpligtede
    som samfund til at yde al mulig støtte til børn, som så
    pludseligt kommer i eksistentiel krise, når de mister en for-
    ælder. Derfor opfordrer DF til, at regeringen hurtigst muligt
    igangsætter arbejdet med at få oprettet et sådant krisesorgbe-
    redskab, og DF kan derfor støtte beslutningsforslaget. DF
    finder ikke, at det skal være et økonomisk argument, der
    gør, at man ikke kan stemme for et forslag, som handler om
    at hjælpe, beskytte og vejlede familier, herunder børn, som
    står i den akutte krise, det er, når børn pludseligt mister en
    forældre.
    Alternativet
    Et mindretal i udvalget (ALT) støtter beslutningsforslaget
    om, at der oprettes et sorgberedskab, der kommer på hjem-
    mebesøg, når hjemmeboende børn pludseligt mister en for-
    ælder. At miste en forælder pludseligt er noget af det mest
    forfærdelige, et barn kan opleve, og det kan være et kæmpe
    chok for den efterladte forælder, der både skal tage hånd om
    sin egen sorg og barnets eller børnenes sorg. Det vil nok alle
    forældre kunne forestille sig. Når børn og familier mister,
    er der forskel på, hvor godt et netværk familien har til at
    hjælpe dem igennem den måske sværeste tid, de kommer til
    at opleve i deres liv. Der er også forskel på, hvilke indsatser
    den pågældende kommune, som familien bor i, har at byde
    på.
    Et pludseligt dødsfald vil i de fleste tilfælde kræve akut
    hjælp fra professionelle fagpersoner, men sådan en hjælp får
    alle familier, der pludseligt mister en forælder, ikke altid i
    dag. Det har hovedstilleren bag borgerforslaget desværre op-
    levet på egen krop og har derfor en meget konkret erfaring
    med, hvad der skal til i den akutte situation, hvor det er
    svært at tænke klart. Der er brug for, at hjælpen kommer til
    dig – og at den kommer i tide.
    Et flertal i udvalget kan ikke støtte forslaget, fordi det
    ikke er beskrevet, hvordan hjælpen skal organiseres eller
    finansieres. Flertallet peger også på, at der er nedsat en tvær-
    faglig arbejdsgruppe, som skal komme med anbefalinger til
    initiativer, som er rettet til en bredere målgruppe end denne.
    Alternativet mener ikke, at dette gode og velskrevne for-
    slag om sorgrådgivning i det første døgn af et sorgforløb
    skal afvente arbejdsgruppens anbefalinger. Der er brug for,
    at der handles nu for at forhindre varig mental mistrivsel
    og traumer, og derfor bør ministeren allerede nu iværksætte
    en klarlægning af, hvordan forslaget kan føres ud i livet
    bedst muligt – og så hurtigt som muligt. Det skylder vi de
    mange borgere, der har skrevet under på borgerforslaget, og
    det skylder vi ikke mindst de børn, der oplever pludseligt at
    miste en forælder.
    Siumut, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og
    Javnaðarflokkurin havde ved beretningsafgivelsen ikke
    medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
    med politiske bemærkninger i beretningen.
    2. Udvalgsarbejdet
    Beslutningsforslaget blev fremsat den 5. januar 2023 og
    var til 1. behandling den 7. februar 2023. Beslutningsforsla-
    get blev efter 1. behandling henvist til behandling i Sund-
    hedsudvalget.
    Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
    dokumenter
    Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
    udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
    på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
    Møder
    Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 3 møder.
    Bilag
    Under udvalgsarbejdet er der omdelt 3 bilag på beslut-
    ningsforslaget.
    Skriftlige henvendelser
    Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 1 skriftlig
    henvendelse om beslutningsforslaget.
    Deputationer
    Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 1 deputa-
    tion, der mundtligt har redegjort for deres holdning til be-
    slutningsforslaget.
    Spørgsmål
    Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 8 spørgsmål
    til indenrigs- og sundhedsministeren til skriftlig besvarelse,
    som ministeren har besvaret.
    P.u.v.
    Rasmus Lund-Nielsen
    formand
    2