Spm. om bistand til ændringsforslag, så klager kan få opsættende virkning i sager, hvor der er risiko for uoprettelig skade
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v. (Spørgsmål 4)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v. (Spørgsmål 4)
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v. (Spørgsmål 4)
Aktører:
- Adressat: ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
- Stiller: Carsten Bach
- Stiller: Per Larsen
- Stiller: Hans Kristian Skibby
- Adressat: ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
- Stiller: Carsten Bach
- Stiller: Per Larsen
- Stiller: Hans Kristian Skibby
- Adressat: ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
- Stiller: Carsten Bach
- Stiller: Per Larsen
- Stiller: Hans Kristian Skibby
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20222/lovforslag/l51/spm/4/2675479.pdf
Miljø- og Fødevareudvalget Til: Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri Dato: 15. marts 2023 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 51 Forslag til lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v. Af ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri (Jacob Jensen) Spørgsmål 4 Vil ministeren yde teknisk bistand til at udarbejde et ændringsforslag med tilhørende bemærkninger, som sikrer, at klager kan få opsættende virkning på samme måde som i f.eks. miljøbeskyttelsesloven, naturbeskyttelsesloven og gældsinddrivelsesloven, i sager, hvor klageren kan sandsynliggøre, at der er forhold, der taler for, at der kan være tale om en forkert afgørelse, og hvor der er risiko for uoprettelig skade, hvis tilbagebetalingskravet effektueres? Det kunne f.eks. være relevant, hvis et tilbagebetalingskrav er så stort, at det truer bedriftens overlevelse. Målet med ændringsforslaget er, at myndighederne venter med at effektuere tilbagebetalingskrav til en administrativ klagesag er afsluttet. Det skal sikre en bedre retssikkerhed for landmændene. Landbrugsstøttereglerne er kompli- cerede regler, som blandt andet har skabt problemer for ansøgere, der har komplicerede men legitime ejerforhold. Hertil kommer, at tilskudsordningerne generelt set er kendeteg- net ved at være reguleret af komplekse og til tider uoverskuelige nationale regler og EU-regler. Endelig er det likviditetsmæssigt en stor belastning for tilskudsmodtager at skulle tilbagebetale tilskud af ofte ikke ubetydelige beløb. Miljø- og Fødevareklagenævnet har indtil videre i konkrete sager givet afslag på opsættende virkning. Det er derfor relevant – også af retssikkerhedsmæssige hensyn – at der skabes mulighed for, at tilbagebetalingskrav først effektueres, når klagesagerne er endeligt afgjorte. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Carsten Bach (LA), Per Larsen (KF) og Hans Kristian Skibby (DD). Svar bedes sendt elektronisk til spørgerne på carsten.bach@ft.dk, Per.Larsen@ft.dk, Hans.Skibby@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Hans Kristian Skibby formand 1/1 Offentligt L 51 - Spørgsmål 4 Miljø- og Fødevareudvalget 2022-23 (2. samling)