L 92 - svar på spm. 106 om, hvorledes de enkelte anslåede omkostninger, som fremgår af Justitsministeriets notat, jf. L 92 - bilag 57, fordeler sig mellem Justitsministeriet og Fødevareministeriets ministerområder og skal dækkes, fra fødevareministeren

Ministeriet for Fødevarer, Slotsholmsgade 12 Tel +45 33 92 33 01 fvm@fvm.dk
Landbrug og Fiskeri DK-1216 København K Fax +45 33 14 50 42 www.fvm.dk
Folketingets Udvalg for Fødevarer,
Landbrug og Fiskeri
København, 11. juni 2014
Sagsnr.: 23643
Dok.nr.: 687777
Fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 106 til L 92 stillet den 10. juni 2014 af
Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri efter ønske fra Erling Bonnesen (DF).
Spørgsmål nr. 106:
”Ministeren bedes oplyse, hvorledes de enkelte anslåede omkostninger, som fremgår af
Justitsministeriets notat, jf. L 92 - bilag 57, fordeler sig mellem Justitsministeriet og
Fødevareministeriets ministerområder og skal dækkes.”
Svar:
Det oprindelige lovforslag L92 indebærer merudgifter på 7,0 mio. kr. i Justitsministeriet. Dette er
finansieret ved interne omprioriteringer i Fødevareministeriet. Regeringen har således ikke
prioriteret yderligere midler til ændringer af hundeloven, og der er således heller ikke etableret
finansiering til merudgifter som følge af ændringsforslag 8 og 10.
Fødevareministeriet har den 6. juni 2014 fremsendt en supplerende orientering til
Fødevareudvalget om Justitsministeriets skøn over merudgifter forbundet med ændringsforslag 8
og 10 vedtaget i forbindelse med 2. behandling af L92 i Folketinget.
Det fremgår af denne orientering, at Justitsministeriet har skønnet merudgifterne til at udgøre 16,3
mio. kr. årlig. Der er hovedsagligt tale om udgifter til anbringelse af hunde på internat samt
udgifter til kammeradvokaten i forbindelse med indbringelse af sager for
domstolene. Ændringsforslagene indebærer ikke merudgifter inden for Fødevareministeriets
ressort.
Regeringen lægger vægt på en ansvarlig økonomisk politik, og alle merudgifter ved lovforslaget
skal finansieres fuldt ud. Når der foreligger et konsolideret billede af udgiftsniveauet, vil der skulle
foretages modgående prioriteringer og sikres finansiering, jf. almindelig praksis for merudgifter
som følge af lovforslag.
Dan Jørgensen
/Peter Henneberg
Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2013-14
L 92 endeligt svar på spørgsmål 106
Offentligt