Spm. om artiklen ”Tørklædeforbud vil kræve rigtig tunge argumenter” fra Folkeskolen.dk, og om et forbud mod ikkespecifikke religiøse hovedbeklædninger vil være diskriminerende og umuligt at få gennemført
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om at indføre et forbud for elever og ansatte mod at bære islamisk tørklæde i grundskolen. (Spørgsmål 10)
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om at indføre et forbud for elever og ansatte mod at bære islamisk tørklæde i grundskolen. (Spørgsmål 10)
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om at indføre et forbud for elever og ansatte mod at bære islamisk tørklæde i grundskolen. (Spørgsmål 10)
Aktører:
- Adressat: udlændinge- og integrationsministeren
- Stiller: Pia Kjærsgaard
- Stiller: Pia Kjærsgaard
- Adressat: justitsministeren
- Stiller: Pia Kjærsgaard
- Adressat: justitsministeren
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20222/beslutningsforslag/b8/spm/10/2671334.pdf
Udlændinge- og Integrationsudvalget Til: Justitsministeren Dato: 6. marts 2023 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: B 8 Forslag til folketingsbeslutning om at indføre et forbud for elever og ansatte mod at bære islamisk tørklæde i grundskolen. Af Pia Kjærsgaard (DF) m.fl. Spørgsmål 10 Vil ministeren kommentere artiklen ”Tørklædeforbud vil kræve rigtig tunge argumenter” fra Folkeskolen.dk den 25. august 2022, hvor professor i forfatningsret ved Københavns Universitet, Jens Elo Rytter, udtaler sig, herunder følgende passage: ”Som udgangspunkt er det diskrimination at forbyde bestemte religioners symboler, siger professor Jens Elo Rytter. Så hvis man vil forlange, at muslimske piger skal tage tørklædet af i skolen, skal argumenterne være stærke. I og med at det er en skik eller praksis, der er knyttet til den muslimske religion, bliver det en begrænsning i religionsudøvelsen. Det vil som udgangs- punkt være diskriminerende, hvis man udelukker en bestemt religions symboler. Hvorfor må der så godt være jødiske eller kristne symboler tilbage? Det er forskelsbehandling, og det kræver rigtig gode argumenter, hvis man skal retfærdiggøre, hvorfor en gruppes symboler skal forbydes fremfor andre. Begrundelsen ville ifølge juraprofessoren skulle findes i, at tørklædet er et udtryk for social kontrol. At det er kvindeundertrykkende.”, og vil ministeren samtidig – i lyset af professorens udtalelser – redegøre for, om et forbud for ikke-specifikke religiøse hovedbeklædninger vil være diskriminerende og umuligt at få gennemført? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pia Kjærsgaard (DF). Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på dfpksekr@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Birgitte Vind formand 1/1 Offentligt (Omtryk - 08-03-2023 - Ændret adressatÆndret adressat ) B 8 - Spørgsmål 10 Udlændinge- og Integrationsudvalget 2022-23 (2. samling)