L 24 - svar på spm. 12, om det giver tilstrækkelig forbrugerbeskyttelse mod høje priser, hvis Forsyningstilsynet blot skal lægge aftaleparternes tro og love-erklæring til grund for behandlingen af ansøgninger

Side 1/1
Ministeren
Dato
28. februar 2023
J nr. 2022 - 541
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
E:
www.kefm.dk
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 24. februar stillet mig følgende
spørgsmål 12 til L24, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Theresa Scavenius (ALT)
Spørgsmål 12
Ministeren fremhæver i svar på spørgsmål 10, at Forsyningstilsynet ved behandlin-
gen af ansøgninger om undtagelse for prisregulering kan lægge aftaleparternes
erklæring på tro og love til grund. Mener ministeren, at det giver tilstrækkelig for-
brugerbeskyttelse mod høje priser, hvis Forsyningstilsynet blot skal lægge aftale-
parternes tro og love-erklæring til grund for behandlingen af ansøgningerne og ikke
foretage en grundig behandlingen af ansøgninger? Spørgsmålet stilles i lyset af
Rigsrevisionens beretning nr. 11/2022 om »Tilsynet med aftaler i forsyningssekto-
ren« med Statsrevisorernes bemærkninger.
Svar
Jeg henviser til besvarelsen af spørgsmål 11.
Med venlig hilsen
Lars Aagaard
Offentligt
L 24 - endeligt svar på spørgsmål 12
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2022-23 (2. samling)


Side 1/2
Ministeren
Dato
28. februar 2023
J nr. 2022 - 541
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
E:
www.kefm.dk
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 24. februar stillet mig følgende
spørgsmål 11 til L24, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Theresa Scavenius (ALT).
Spørgsmål 11
Vil ministeren med henvisning til svar på spørgsmål 10 uddybe, hvad der giver
ministeren anledning til at mene, at »Forsyningstilsynet har de fornødne kompeten-
cer til at behandle ansøgninger efter L 24« i lyset af Rigsrevisorernes meget hårde
kritik af et helt utilstrækkeligt tilsyn i forhold til kontrol af, om forsyningsselskaberne
har indgået ulovlige koncernforbundne aftaler?
Svar
Det indgår eksplicit i den politiske aftale fra december 2021, at tilsynet som grund-
lag for sin godkendelse får en underskrevet beskrivelse af, hvordan kravene til for-
brugerbeskyttelse mv. er opfyldt samt en tro og love erklæring herom.
L24 implementerer således direkte den politiske aftale, som er indgået mellem So-
cialdemokratiet, Venstre, Dansk Folkeparti, Radikale Venstre, Socialistisk Folkepar-
ti, Enhedslisten, Det konservative Folkeparti, Liberal Alliance og Alternativet.
L24 indeholder i § 20 e, stk. 1 en oplistning af de fem forhold, som skal være op-
fyldt, for at Forsyningstilsynet kan godkende en undtagelse.
Følgende fremgår af lovbemærkningerne:
”Det forudsættes, at Forsyningstilsynet i forbindelse med behandlingen af an-
søgningen vil skulle vurdere, at forudsætningerne for en undtagelse, dvs. de
foreslåede betingelser, som fremgår af nr. 1-5, er opfyldt. Forsyningstilsynet vil
i den forbindelse kunne lægge aftaleparternes erklæring på tro og love til
grund, ..”
Jeg vurderer derfor, at Forsyningstilsynet har de fornødne kompetencer til at be-
handle ansøgninger efter L24, ligesom jeg naturligvis forventer, at Forsyningstilsy-
net på baggrund af forberedelserne til L24 indretter sig herefter.
Det skal endvidere bemærkes, at Forsyningstilsynet – inden 5 år efter idriftsættelse
af det geotermiske anlæg – skal udarbejde en analyse på baggrund af de indberet-
Offentligt
L 24 - endeligt svar på spørgsmål 12
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2022-23 (2. samling)
Side 2/2
tede omkostninger til levering og udgifter til køb og nyttiggørelse af geotermisk
varme mhp. at kunne evaluere ordningen.
Ministeren får endvidere med L24 (§20 e, stk. 4) beføjelser til at fastsætte nærmere
regler om ordningen, herunder om dokumentation, beskrivelse og erklæring på tro
og love.
I forhold til tro og love erklæringer fra aftalens parter er der desuden grund til at
gøre opmærksom på, at der er skærpet straf i medfør af § 161 i straffeloven for
denne type erklæringer.
I forhold til Rigsrevisionens beretning nr. 11/2022 om »Tilsynet med aftaler i forsy-
ningssektoren« ser jeg med stor alvor på den kritik, som Rigsrevisionen rejser og
vil naturligvis se på, om der er noget, der skal ændres.
Jeg vil derfor inden udgangen af april måned oversende en redegørelse til Folke-
tinget om de foranstaltninger og overvejelser, som beretningen har givet anledning
til.
Med venlig hilsen
Lars Aagaard