L 92 - svar på spm. 105 om kommentar til henvendelsen af 9/6-14 fra Dansk Muskelhunde Union, jf. L 92 - bilag 56, fra fødevareministeren

Ministeriet for Fødevarer, Slotsholmsgade 12 Tel +45 33 92 33 01 fvm@fvm.dk
Landbrug og Fiskeri DK-1216 København K Fax +45 33 14 50 42 www.fvm.dk
Folketingets Udvalg for Fødevarer,
Landbrug og Fiskeri
København, 10. juni 2014
Sagsnr.: 23643
Dok.nr.: 687219
Fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 105 til L 92 stillet den 10. juni 2014.
Spørgsmål nr. 105 til L92.:
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 9/6-14 fra Dansk Muskelhunde Union, jf. L 92 -
bilag 56”.
Svar:
Dansk Muskelhunde Union har den 8. juni 2014 rettet henvendelse til udvalget. I
henvendelsen skriver foreningen, at den omvendte bevisbyrde skaber problemer for ejere af
blandingshunde.
Hertil bemærkes, at der i Udvalget om hunde var enighed om, at såfremt der skulle indføres en
forbudsordning måtte denne bygge på en model, hvor det er besidderen, der i tilfælde af tvivl skal
dokumentere, at vedkommendes hund ikke tilhører en af de forbudte racer eller krydsninger, hvori
de forbudte racer indgår. Det vil sige en omvendt bevisbyrde. På den baggrund blev dette indført i
hundeloven.
Politiet skal dog i første omgang – f.eks. på baggrund af en hunds udseende eller oplysninger fra
besidderen eller andre – have rimelig grund til at formode, at der kan være tale om en hund af en
forbudt race eller blanding, før politiet kan kræve, at besidderen skal skaffe den nødvendige
dokumentation for, at den pågældende hund ikke er omfattet af forbuddet. Politiet kan altså ikke
forlange dokumentation, når der ikke er nogen nærmere anledning til det.
For så vidt angår Dansk Muskelhunde Unions spørgsmål om dokumentationskrav og den omvendte
Bevisbyrde, henvises desuden til min besvarelse af spørgsmål nr. 4 til L92. Jeg tillader mig
desuden at henvise til min besvarelse af spørgsmål nr. 19, hvor politiets formodning og
vurderingen af hunderacer beskrives.
Køber man en hund, der har udseendemæssige træk til fælles med en af de forbudte hunderacer,
anbefales det, at man er særligt opmærksom på at få dokumentation for hundens race eller type.
I forbindelse med indførelsen af forbudsordningen i 2010 blev der udstedt en grundig vejledning
om forbudsordningen (Vejledning nr. 59 af 21. juni 2010), som bl.a. beskriver, at hundeejere bør
Udvalget for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri 2013-14
L 92 endeligt svar på spørgsmål 105
Offentligt
2
være opmærksomme inden de anskaffer hund. Her kan der findes vejledning i den såkaldte
positivliste. Det bemærkes, at listen ikke er udtømmende, hvilket også fremgår af vejledningen.
Vejledningen er i øvrigt også tilgængelig via Fødevarestyrelsens hjemmeside. Det er derfor min
opfattelse, at der, for de borgere, der forinden anskaffelse af en hund har søgt information, har
været tilgængelig vejledning om de forholdsregler, man bør tage i relation til anskaffelse af en
hund, der ligner en hund af en forbudt race.
Hensynet bag forbudsordningen er, som det også er beskrevet i bemærkningerne L92, borgernes
sikkerhed og tryghed. For at sikre en effektiv håndhævelse af forbudsordningen, foreslås den
nuværende ordning med omvendt bevisbyrde opretholdt.
Dan Jørgensen
/ Cecilie Heerdegen Leth