L 24 - svar på spm. 2 om uddybning af kommentarerne i høringsnotatet til GEOOP’s bemærkninger om eneretten i forhold til geotermi
Tilhører sager:
Aktører:
- Adressat: klima-, energi- og forsyningsministeren
- Besvaret af: klima-, energi- og forsyningsministeren
- Stiller: Søren Egge Rasmussen
Svar på KEF L24 - spm. 2.pdf
https://www.ft.dk/samling/20222/lovforslag/l24/bilag/0/2663689.pdf
Side 1/1 Ministeren Dato 20. februar 2023 J nr. 2023 - 293 Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet Stormgade 2-6 1470 København K T: +45 3392 2800 E: www.kefm.dk Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget Christiansborg 1240 København K Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 8. februar 2023 stillet mig føl- gende spørgsmål 2 til L 24, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL). Spørgsmål 2 Vil ministeren uddybe kommentarerne i høringsnotatet til GEOOP’s bemærkninger om, at der bør gøres op med eneretten, hvis man vil udbrede geotermi, og om hvil- ken konsekvens den verserende sag for Energiklagenævnet vil kunne have for geotermiaftalerne i København? Svar Tilladelser til efterforskning og indvinding af geotermisk energi er reguleret i under- grundsloven. Tilladelse meddeles efter offentlig indkaldelse af ansøgninger og på grundlag en af en række udvælgelseskriterier, herunder bl.a. ansøgernes tekniske og finansielle kapacitet. Ved Opfølgende aftale ifm Klimaaftale for energi og industri mv. af 16. december 2021 besluttede et politisk flertal at indføre særskilte regler i varmeforsyningsloven for prisreguleringen af fjernvarme fra geotermiske anlæg, som skulle gøre det mu- ligt at etablere geotermianlæg i storskala til fjernvarme i Danmark. Det er ikke en del af den politiske aftale, der ligger til grund for L 24, at der skal ændres på reglerne for tilladelser til efterforskning og indvinding af geotermisk energi efter anden lovgivning. Energiklagenævnet er en uafhængig klageinstans, der foretager en prøvelse af visse myndighedsafgørelser herunder Energistyrelsens. Jeg ser ikke nogen grund til at udtale mig om mulige udfald af den klagesag, der pt. verserer ved Energiklagenævnet. Vi må derfor afvente udfaldet af Energiklage- nævnets afgørelse og tage bestik af situationen på det grundlag. Med venlig hilsen Lars Aagaard Offentligt L 24 - endeligt svar på spørgsmål 2 Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2022-23 (2. samling)