B 24 - svar på spm. 3 om kommentar til henvendelsen af 8/2-23 fra forslagsstiller Michaela Rosenberg Teper Pedersen
Tilhører sager:
Aktører:
Svar på spm 3 til B 24.docx
https://www.ft.dk/samling/20222/beslutningsforslag/b24/bilag/0/2662485.pdf
Folketingets Beskæftigelsesudvalg lov@ft.dk Beskæftigelsesministeriet Holmens Kanal 20 1060 København K T +45 72 20 50 00 E bm@bm.dk www.bm.dk CVR 10172748 J.nr. 15. februar 2023 Beskæftigelsesudvalget har i brev af 8. februar 2023 stillet følgende spørgsmål nr. 3 (B 24), som hermed besvares. Spørgsmål nr. 3: ”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 8/2-23 fra forslagsstiller Michaela Rosenberg Teper Pedersen, jf. B 24 - bilag 2?” Svar: Jeg ved, at debatten om store bededag ligger mange på sinde, og jeg er meget op- mærksom på, at der både i Folketinget og i befolkningen er mange holdninger til regeringens forslag. Et forslag, som jeg har haft mulighed for at drøfte indgående med Folketingets partier, både i forbindelse med behandlingen af regeringens lov- forslag (L 13), det fremsatte borgerforslag (B 24) og i samråd. Vi står i en tid, som er præget af krig og uroligheder i Europa, og der er brug for in- vesteringer i vores forsvar. Både for at vi kan yde vores rimelige bidrag til NATO og for at sende et tydeligt signal til vores europæiske naboer om, at vi står side om side. Samtidig vil vi gerne værne om vores velfærdssamfund. Vi vil fx gerne arbejde for, at alle børn og unge har de samme muligheder uanset deres forældres baggrund. Vi vil gerne have et sundhedsvæsen uden ventelister og en psykiatri, som står klar, når der er brug for det. Vi ved, at mange børn og unge har brug for den hjælp. Vi øn- sker også at sætte turbo på den grønne omstilling, så vi kan passe på vores klode. Det kræver alt sammen finansiering. Jeg anerkender, at der er kommet alternative forslag til finansiering, herunder bor- gerforslaget om at nedsætte politikernes løn ned med 10 pct. Provenuet ved at sæt- ter vederlaget til ministre og til medlemmerne af Folketingets ned med 10 pct. er imidlertid væsentligt lavere end provenuet ved at gøre store bededag til en alminde- lig arbejdsdag. Jeg vil i øvrigt henvise til både svaret fra Folketingets formand på spørgsmål nr. 2 til B 24 og til, at der følger et svar fra finansministeren på spørgs- mål nr. 1 til B 24. Der er sjældent nemme løsninger på så store finansieringsopgaver, og det er der heller ikke her. Men vi afskaffer ikke en helligdag bare for at afskaffe den. Offentligt B 24 - endeligt svar på spørgsmål 3 Beskæftigelsesudvalget 2022-23 (2. samling) 2 Der er krig på det europæiske kontinent, og der skal ske et løft af forsvarsudgif- terne, som kræver varig finansiering. Samtidig har regeringen store ambitioner på Danmarks vegne på en række andre områder. Regeringen mener, at vi med det fremsatte lovforslag (L 13) har præsenteret en solidarisk måde at gøre det på. Venlig hilsen Ane Halsboe-Jørgensen