L 26 - svar på spm. 42 om, hvad det vil betyde for søgningen til de gymnasier, som har haft stop for optag af elever i indeværende skoleår, hvis der oprettes nye profilgymnasier som planlagt

Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. nr.: 33 92 50 00
E-mail: uvm@uvm.dk
www.uvm.dk
CVR-nr.: 20453044
1. februar 2023
Sagsnr.: 23/02726
Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
I forbindelse med behandlingen af (L 26) Forslag til lov om ændring af
lov om institutioner for almengymnasiale uddannelser og almen voksen-
uddannelse m.v. (Afstandszoner i skoleåret 2023/24) har udvalget i brev
af 1. februar 2023 efter ønske fra Victoria Velasquez (EL) stillet mig føl-
gende spørgsmål:
Spørgsmål 42:
"Vil ministeren genoverveje samt redegøre for, hvad det forventes at få
af betydning for søgningen til de gymnasier, som har haft stop for optag
af elever i indeværende skoleår, hvis der oprettes nye profilgymnasier
som planlagt? Vil ministeren i forlængelse heraf genbesøge sin beslutning
om ikke at benytte bemyndigelsen til at tilbagekalde institutionernes god-
kendelse som profilgymnasium, bl.a. set i lyset af, at ministerens begrun-
delse for at afstå er, at det ikke kan vides med sikkerhed, om nye profil-
gymnasier vil have negative konsekvenser for elevfordelingen og -sam-
mensætningen? Det bemærkes i den forbindelse, at ministerens løsning
om at afvente et evt. negativt resultat af første fordelingsrunde, ikke
fremstår forenelig med at tage hensyn til de gymnasier, som har haft stop
for optag, og som nu potentielt både efterlades uden hjælp til et balance-
ret optag fra næste skoleår, samt med endnu et benspænd for at få en ny
start i form af nye profilgymnasier."
Svar:
Jeg henviser til mit svar på L 26 – spørgsmål 34, hvoraf det bl.a. fremgår,
at jeg ikke vurderer, at betingelserne for at tilbagekalde profilgodkendel-
ser efter de gældende bestemmelser er opfyldte.
Jeg har ikke et grundlag for at vurdere, hvad det må forventes at få af
betydning for søgningen til de gymnasier, som har været omfattet af
midlertidigt stop for optag i indeværende skoleår, at de to godkendte
profilgymnasier er profilgymnasier. Det vil afhænge af ansøgernes kon-
krete søge-adfærd.
Offentligt
L 26 - endeligt svar på spørgsmål 42
Børne- og Undervisningsudvalget 2022-23 (2. samling)
2
Det kan vise sig at have en betydning, men det er meget usikkert. Det er
ikke vurderingen, at en potentiel betydning er tilstrækkeligt grundlag for
at tilsidesætte den beslutning, som et politisk flertal i regionsrådet i Re-
gion Hovedstaden har truffet.
Med venlig hilsen
Mattias Tesfaye


Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. nr.: 33 92 50 00
E-mail: uvm@uvm.dk
www.uvm.dk
CVR-nr.: 20453044
1. februar 2023
Sagsnr.: 23/02621
Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
I forbindelse med behandlingen af (L 26) Forslag til lov om ændring af
lov om institutioner for almengymnasiale uddannelser og almen voksen-
uddannelse m.v. (Afstandszoner i skoleåret 2023/24) har udvalget i brev
af 31. januar 2023 efter ønske fra Victoria Velasquez (EL) stillet mig føl-
gende spørgsmål:
Spørgsmål 34:
"Vil ministeren yde teknisk bistand til at udarbejde et ændringsforslag om
at suspendere muligheden for nye profilskoler i skoleåret 2023/24 med
tilbagevirkende kraft, dvs. så godkendelser der allerede måtte være givet
til profilgymnasier med virkning fra skoleåret 2023/24 også bortfalder?
Der henvises bl.a. til Danske Gymnasieelevers Sammenslutnings (DGS)
og som Gymnasieskolernes Lærerforenings (GL) høringssvar.
Begrundelse:
Godkendelse af nye profilgymnasier er problematisk, da profilgymnasier
i højere grad vil kunne være forvridende for fordelingen i de tidligere for-
delingszoner, når fordelingszonerne afskaffes. Man risikerer således at
skævvride elevsammensætningen yderligere, og at trække potentielle ele-
ver væk fra bl.a. de gymnasier, der har haft midlertidigt stop for optag.
Det er problematisk, hvis der på den måde spændes ben for, at skolerne
kan få en ny start, samtidig med at man afskaffer den fordelingsmodel,
som skulle have hjulpet dem. Desuden har regionerne som udgangs-
punkt ikke kunnet nå at tage afskaffelsen af fordelingszonerne med i de-
res overvejelser i forbindelse med godkendelsen af profiler. Omstændig-
hederne, som regionerne har taget stilling til spørgsmålet under, har såle-
des ændret sig."
Svar:
Børne- og undervisningsministeren har ifl. § 11 a, stk. 3, i lov om institu-
tioner for almengymnasiale uddannelser og almen voksenuddannelse
m.v. og § 34 d, stk. 3, i lov om institutioner for erhvervsrettet uddannelse
mulighed for at fastsætte et loft over andelen af profilelever på en institu-
Offentligt
L 26 - endeligt svar på spørgsmål 42
Børne- og Undervisningsudvalget 2022-23 (2. samling)
2
tion eller afdeling, at ændre loftet over andelen af profilelever, som regi-
onsrådet har fastsat, at suspendere optaget af profilelever på institutionen
eller afdelingen i et eller flere år eller at tilbagekalde institutionens god-
kendelse som profilgymnasium.
Hvis der skal ske ændringer i eller evt. tilbagekaldelse af de profilgodken-
delser, som Region Hovedstaden har givet, vil det skulle ske inden an-
søgningsfristen går i gang forventet den 15. februar 2023. Det er dog
vurderingen, at der ikke aktuelt er grundlag for at tilbagekalde profilgod-
kendelserne efter de ovenfor nævnte bestemmelser, da det er uvist om
og i givet fald hvilken betydning profilgymnasierne vil have for elevfor-
delingen og -sammensætningen, inden resultatet af første fordelings-
runde til skoleåret 2023/24 foreligger. Betingelserne for tilbagekaldelse
vurderes som følge heraf ikke at være opfyldte i de gældende bestemmel-
ser.
Ud fra hensynet til, at nye profilgodkendelser til skoleåret 2023/24 alle-
rede ér givet, og til at det er uvist, hvilken betydning det vil have for elev-
fordelingen og -sammensætningen, finder jeg ikke, at der er fuldt ud til-
strækkeligt grundlag for at tilbagekalde de givne godkendelser. Hertil
kommer, at den ønskede tilbagekaldelseshjemmel i givet fald tilvejebrin-
ges med tilbagevirkende kraft. Regeringen kan ikke støtte et sådant æn-
dringsforslag.
Et ændringsforslag med tilbagevirkende kraft vil kunne se ud som følger:
Æ n d r i n g s f o r s l a g
Af […], tiltrådt af […]:
1) Titlen affattes således:
"Forslag
til
Lov om ændring af lov om institutioner for almengymnasiale ud-
dannelser og almen voksenuddannelse m.v. og lov om institutioner
for erhvervsrettet uddannelse
(Afstandszoner i skoleåret 2023/24 og ny hjemmel til tilbagekaldelse af
godkendelser til profilgymnasier)"
[Konsekvens af ændringsforslag nr. 2 og 3]
Til § 1
2) Før nr. 1 indsættes som nyt nummer:
3
"01. I § 11 a, indsættes efter stk. 4:
Stk. 5. Godkendelser til profilgymnasier givet af regionsrådet med hen-
blik på skoleåret 2023/24 tilbagekaldes.”
[Ny hjemmel til tilbagekaldelse af godkendelser til profilgymnasier]
Ny paragraf
3) Efter § 1 indsættes som ny paragraf:
"§ 01
I lov om institutioner for erhvervsrettet uddannelse, jf. lovbekendtgø-
relse nr. 1189 af 22. august 2022, foretages følgende ændringer:
1. I § 34 d indsættes efter stk. 4:
Stk. 5. Godkendelser til profilgymnasier givet af regionsrådet med hen-
blik på skoleåret 2023/24 tilbagekaldes.”
[Tilbagekaldelse af godkendelser til profilgymnasier]
B e m æ r k n i n g e r
Til nr. 1
Med ændringsforslaget foreslås det, at de godkendelser, som regionsrådet
har givet med henblik på skoleåret 2023/24, tilbagekaldes.
Ændringsforslaget vil konkret indebære, at de to godkendelser til profil-
gymnasier i Region Hovedstaden gældende for skoleårene 2023/24,
2024/25 og 2025/26 (Rysensteen Gymnasium med profilen ”Global Ci-
tizenship Profile” (stx) og Det Internationale Gymnasium (Niels Brock)
med profilen ”Elitegymnasiet” (hhx)) automatisk bortfalder ved lovens
ikrafttræden.
Til nr. 2
Med ændringsforslaget foreslås det at tilbagekalde de godkendelser, som
regionsrådet har givet med henblik på skoleåret 2023/24.
Ændringsforslaget vil konkret indebære, at de to godkendelser til profil-
gymnasier i Region Hovedstaden gældende for skoleårene 2023/24,
2024/25 og 2025/26 (Rysensteen Gymnasium med profilen ”Global Ci-
tizenship Profile” (stx) og Det Internationale Gymnasium (Niels Brock)
med profilen ”Elitegymnasiet” (hhx)) automatisk bortfalder ved lovens
ikrafttræden.
4
Med venlig hilsen
Mattias Tesfaye