2. udkast til betænkning

Betænkning afgivet af Sundheds- og Forebyggelsesudvalget den 0. juni 2014
2. udkast
til
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af sundhedsloven og lov om assisteret reproduktion
i forbindelse med behandling, diagnostik og forskning m.v.
(Kriterier for kastration og justeringer som følge af indførelse af juridisk kønsskifte m.v.)
[af ministeren for sundhed og forebyggelse (Nick Hækkerup)]
1. Ændringsforslag
Der er stillet 7 ændringsforslag til lovforslaget. Ministe-
ren for sundhed og forebyggelse har stillet ændringsforslag
nr. 1-4, 6 og 7. Socialistisk Folkepartis medlemmer af ud-
valget har stillet ændringsforslag nr. 5.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 30. april 2014 og var til 1.
behandling den 20. maj 2014. Lovforslaget blev efter 1. be-
handling henvist til behandling i Sundheds- og Forebyggel-
sesudvalget.
Dispensation fra § 8 a, stk. 2, i Folketingets
forretningsorden
Udvalget anmoder om, at Folketinget dispenserer fra reg-
len i forretningsordenen om, at 2. behandling af lovforslaget
ikke må finde sted før 2 dage efter, at offentliggørelsen af
betænkningen har fundet sted.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og ministeren for sundhed og forebyggelse
sendte den 3. marts 2014 dette udkast til udvalget, jf. SUU
alm. del – bilag 297. Den 30. april 2014 sendte ministeren
for sundhed og forebyggelse de indkomne høringssvar og et
notat herom til udvalget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget
1 skriftlig henvendelse fra LGBT Danmark.
Ministeren for sundhed og forebyggelse har over for ud-
valget kommenteret den skriftlige henvendelse til udvalget.
Lukket ekspertmøde
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget afholdt den 15. maj
2014 et lukket ekspertmøde om transkønnedes vilkår i Dan-
mark. Programmet for ekspertmødet er omdelt som bilag 2.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 23 spørgsmål til ministeren for sund-
hed og forebyggelse til skriftlig besvarelse, som denne har
besvaret.
3. Indstillinger og politiske bemærkninger
<>
Socialistisk Folkepartis og Enhedslistens medlemmer af
udvalget kan støtte lovforslaget, men det sker med en klar
forventning om, at regeringen fortsætter arbejdet for at få
flyttet transkønnethed væk fra listen over psykiatriske diag-
noser, både i Danmark og internationalt. SF og EL er kritisk
over for, at transkønnede fortsat skal diagnosticeres med en
psykiatrisk lidelse for at kunne få foretaget en kastration.
Det er positivt, at sundhedsloven med lovforslaget æn-
dres, så den er i overensstemmelse med loven om juridisk
kønsskifte. Det er også positivt, at transkønnede sikres ret-
tigheder i forhold til deres sundhed, selv om deres juridiske
køn ændres. Og endelig er den nye formulering vedrørende
Til lovforslag nr. L 189 Folketinget 2013-14
Journalnummer
DokumentId
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2013-14
L 189 Bilag 9
Offentligt
kastration bedre end den nuværende. Derfor støtter SF og
EL lovforslaget.
SF og EL beklager dog, at man ikke er åben over for at
gøre op med Sexologisk kliniks monopol, så den geografi-
ske ulighed kunne reduceres – ligesom man kunne ønske
større åbenhed i forhold til internationalt samarbejde om-
kring udførelsen af kastrationer.
Men SF har stillet ændringsforslag nr. 5, som EL støtter,
med henblik på at sikre, at transkønnede efter eget ønske
derom, tilbydes kvalificeret vejledning og støtte i udlevelsen
af deres nye køn og i håndteringen af de udfordringer, dette
medfører. Som Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse har
udformet ændringsforslaget, giver det i første omgang kun
den ret til mennesker, der søger om kastration, men forslags-
stillerne har desuden et ønske om, at en lignende mulighed
for sundhedsfaglig støtte også gives til transkønnede, der sø-
ger om juridisk kønsskifte.
Venstres medlemmer af udvalget konstaterer, at regerin-
gen med lovforslagene L 189 og L 182 ønsker at indføre
mulighed for juridisk kønsskifte uden behandling i sund-
hedsvæsenet. V finder, at de to lovforslag i vid udtrækning
hænger sammen og skal ses i en sammenhæng, da L 189 føl-
ger op på lovforslaget om ændring af lov om Det Centrale
Personregister. På den baggrund havde V gerne set, at rege-
ringen ikke havde delt lovforslagene mellem to ministerier.
Den personlige frihed og dermed også retten til at be-
stemme over eget liv og egen krop, er for V fuldstændig af-
gørende. Alle mennesker skal have ret til at leve sit liv i fri-
hed, gå sine egne veje og frit vælge livsform. Venstre finder,
at uanset hvilket køn, hvilken kønsidentitet eller hvilken
seksuel orientering man har, skal man behandles med re-
spekt.
På den baggrund kan V også grundlæggende støtte, at der
bliver bedre mulighed for personer - som oplever et misfor-
hold mellem det biologiske køn og det køn, som de pågæl-
dende oplever at tilhøre og identificerer sig med – til at opnå
juridisk kønsskifte og dermed få tildelt et nyt personnummer
uden krav om kastration eller andre kirurgiske indgreb ved
at indgive ansøgning herom. V finder dog, at foruden at der
i ansøgningen skal vedlægges en erklæring om, at ansøgnin-
gen er begrundet i en oplevelse af at tilhøre det andet køn,
skal der også vedlægges en lægefaglig udtalelse fra egen
læge. En sådan udtalelse skal sikre, at ønsket om juridisk
kønsskifte alene skyldes transseksualitet, og ikke andre årsa-
ger, herunder ubehandlet psykisk sygdom. V deler regerin-
gens opfattelse af, at der er behov for at etablere et mere ret-
visende kriterium for kastration i forbindelse med kønsskifte
og kan således støtte, at der med lovforslaget foreslås æn-
drede kriterier for kastration som led i kønsskifte.
V konstaterer, at regeringen foreslår en række sproglige
ændringer i sundhedsloven for at tilgodese det faktum, at
med de foreslåede lovændringer i lovforslaget kan biologisk
fødte kvinder i fremtiden føde børn som juridisk kønsskifte-
de mænd. V finder, at ændringer af den karakter er helt
unødvendige fordi den »gravide« pr. definition altid vil være
en kvinde. Dette argument henholder regeringen sig i øvrigt
til i forhold til Børneloven, som ikke ændres.
Regeringen foreslår, at personer der har foretaget juridisk
kønsskifte til mænd mister retten til automatisk indkaldelse
til screenings- og vaccinationstilbud. V er enig med regerin-
gen i, at anerkendelse af juridisk kønsskifte bør indebære, at
personer med juridisk kønsskifte udelukkende fremstår som
det køn, de har skiftet til, og herefter ikke længere vil mod-
tage de kønsspecifikke screenings- og vaccinetilbud, der re-
laterer sig til deres biologiske køn. V kan også støtte, at per-
soner efter juridisk kønsskifte fra kvinde til mand, selvfølge-
lig fortsat har ret til sundhedsydelser som f.eks. gynækologi-
ske undersøgelser m.v., uanset at den enkelte har gennem-
ført et juridisk kønsskifte.
V konstaterer, at regeringen foreslår, at en person, der ju-
ridisk har skiftet køn til mand og samtidig har bevaret liv-
moderen, med lovforslaget har krav på gratis at modtage as-
sisteret reproduktion i offentligt og privat regi, inden for be-
stemmelserne herfor. Dette er V ikke enig i. V finder eksem-
pelvis ikke, at det er en væsentlig offentlig opgave at finan-
siere gratis behandling med doneret sæd til en person, der
juridisk har skiftet køn til mand og samtidig har bevaret liv-
moderen.
Dansk Folkepartis og Det Konservative Folkepartis med-
lemmer af udvalget ønsker et åbent og tolerant samfund,
hvor transkønnede såvel som alle andre kan føle sig, klæde
sig og opføre sig som de vil, så længe de ikke er til skade for
andre.
DF og KF finder derimod ikke, at det er til nogens gavn
at forsøge at lovgive sig ud af det biologiske faktum, som
vores køn er. Uanset om vi er glade for eller kede af vores
biologiske køn, så er det et faktum, som kun kan ændre ved
en kønsskifteoperation.
Med de to lovforslag (L 182 om nyt personnummer til
personer, der oplever sig som tilhørende det andet køn og
dette) opstår der en række dilemmaer, hvor mennesker fan-
ges i juridisk ingenmandsland. DF og KF noterer sig, at in-
denrigs og økonomiministeren ikke under udvalgsbehand-
lingen af L 182 har kunnet give svar på, hvordan transperso-
ners juridiske stilling vil være i en række situatione, f.eks. i
forbindelse med valg af omklædningsfaciliteter, indlæggelse
på flersengsstuer, indkvartering under værnepligt etc. Mini-
steren giver udtryk for, at disse ting skal klares ved dialog.
Og det vil også være det bedste. Men DF og KF finder det
aldeles uhensigtsmæssigt, at der ikke findes klare retnings-
linjer, hvis der skulle opstå tvister. Hermed efterlades grup-
pen af transkønnede i juridisk ingenmandsland.
DF og KF finder det endvidere uhensigtsmæssigt, at
transkønnede ikke vil have lige adgang til sundhedsydelser,
men selv aktivt skal opsøge de tilbud, som vi ved har livred-
dende effekt, hvis man får indkaldelser.
DF og KF finder det desuden ganske usympatisk, at
sundhedsloven fremover skal definere mennesker som hen-
holdsvis »en person med livmoder« og »en person med
mindst en testikel«. DF og KF finder, at køn er væsentlig for
mange mennesker, uanset om de er transkønnede eller ej.
Derfor finder partierne det ikke hensigtsmæssigt at tage alle
som gidsler i dette forsøg på at definere sig ud af kvinde/
mand. Samtidig stiller det personer, der af sygdomsmæssige
årsager f.eks. har mistet livmoderen i den situation, at de ik-
2
ke længere i sundhedsloven er defineret som kvinder. Lige-
som et kønsskifte ikke kan rette op på, at man er født uden
livmoder, hvorfor en mand, der juridisk og fysisk skifter køn
til kvinde, derfor heller ikke vil være kvinde i sundhedslo-
vens forstand. Dermed finder DF og KF, at de to lovforslag
tilsammen alene er udtryk for et søgt forsøg på at kalde bio-
logien noget andet – og med et ret uheldigt udfald.
Endelig er der spørgsmålet om at lade juridiske mænd få
hjælp til assisteret reproduktion. Dette forslag synes at virke
stik imod hensigten. Hvis man netop har bedt om at blive
betragtet som en mand, er det vel næppe for at blive gravid.
DF og KF stiller sig derfor undrende over for, hvilken per-
songruppe denne ændring skal laves for.
Endelig er DF og KF bekymret for, om lovforslagene kan
have negative konsekvenser for vores fælles frihed og for
sikkerheden i f.eks. lufthavne.
DF og KF noterer sig i den sammenhæng, at ministeren
for sundhed og forebyggelse, tidligere forsvarsminister,
Nick Hækkerup under 1. behandling af lovforslaget sagde
følgende, da han blev adspurgt om muligheden for at ændre
sin faktiske højde i passet: »netop det der med at skulle give
et pas, ville jo være at give frihed på bekostning af nogle an-
dre, nemlig på bekostning af flysikkerheden og på bekost-
ning af folks mulighed for at færdes sikkert. Derfor er vi her
nået dertil, at kæden knækker. Hvis man giver den frihed,
tager man friheden fra nogle andre, nemlig os alle sammen i
fællesskab«.
Når ministeren for sundhed og forebyggelse har denne
bekymring omkring ændret højde i passet, er DF og KF ble-
vet bekræftet i, at en sådan sikkerhedsrisiko formentlig også
vil være forbundet med ændret cpr-nummer i passet. DF og
KF noterer sig desuden, at det i dag er ganske svært at skifte
cpr-nummer i forbindelse med identitetstyveri netop af sik-
kerheds- og identifikationsmæssige årsager. DF og KF fore-
stiller sig, at de samme problemstillinger må være gældende
i forbindelse med skift af cpr-nummer af andre årsager.
DF og KF kan på den baggrund ikke støtte lovforslagene,
men finder i stedet, at et grundigt arbejde for mere social ac-
cept af transkønnedes valg af levevis, påklædning og andet
vil være langt mere hjælpsomt og brugbart end dette uheldi-
ge forsøg på at fjerne koblingen mellem biologi og cpr-num-
mer.
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-
givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og
havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger
eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
4. Ændringsforslag med bemærkninger
Æ n d r i n g s f o r s l a g
Til § 1
Af ministeren for sundhed og forebyggelse, tiltrådt af <>:
1) Efter nr. 8 indsættes som et nyt nummer:
»01. I § 94, stk. 2, ændres »kvinden« til: »den gravide«.«
[Korrektion]
2) Nr. 14 affattes således:
»14. I § 100, stk. 2, ændres to steder »kvinden« til: »den gra-
vide«, og to steder ændres »hun« til: »denne«.«
[Korrektion]
3) Efter nr. 14 indsættes som et nyt nummer:
»02. I § 100, stk. 3, ændres »Kvinden« til: »Den gravide«.«
[Korrektion]
4) Nr. 15 affattes således:
»15. I § 100, stk. 5 og 6, ændres »kvinden« til: »den gravi-
de«.«
[Korrektion som følge af ændringsforslag nr. 3]
Af et mindretal (SF), tiltrådt af <>:
5) Efter nr. 18 indsættes som et nyt nummer:
»03. Efter § 115 indsættes:
»§ 115 a. En person, der ønsker tilladelse til kastration
som led i kønsskifte, skal tilbydes tværfaglig rådgivning
herom.««
[Rådgivning til transkønnede]
Af ministeren for sundhed og forebyggelse, tiltrådt af <>:
Til § 2
6) I det under nr. 2 forslåede § 1, stk. 3, indsættes i nr. 1
efter »livmoder«: »eller æggestoksvæv«.
[Præcisering af definitionsbestemmelse]
Til § 4
7) Paragraffen affattes således:
Ȥ 4
Stk. 1. Loven træder i kraft den 1. september 2014, jf. dog
stk. 2.
Stk. 2. § 3 træder i kraft den 31. august 2014.«
[Korrektion]
B e m æ r k n i n g e r
Til nr. 1
Der er tale om en konsekvensrettelse, således at kvinden
også i § 94, stk. 2, benævnes den gravide.
Til nr. 2
Idet § 102, stk. 2, alene indeholder to punktummer, fore-
slås § 1, nr. 14, ændret således, at det blot fremgår, at kvin-
3
den to steder i § 102, stk. 2, ændres til den gravide, og hun
to steder i § 102, stk. 2, ændres til denne. Der er således tale
om ændringer af teknisk karakter.
Til nr. 3
Idet ordet »Kvinden« i § 100, stk. 3, er angivet med stort
bogstav, foreslås betegnelse ændret til »Den gravide« ligele-
des med stort begyndelsesbogstav. Der er tale om en æn-
dring af teknisk karakter.
Til nr. 4
Som en konsekvens af det nye nummer vedrørende §
100, stk. 3, jf. ændringsforslag nr. 3 foreslås det, at justerin-
gen af § 100, stk. 3, i lovforslagets § 1, nr. 15, udgår.
Til nr. 5
Med den nye bestemmelsen foreslås det, at en person, der
ønsker tilladelse til kastration som led i kønsskifte, skal til-
bydes rådgivning herom.
Rådgivningen skal støtte i udforskningen og udlevelsen
af personens nye køn og i håndteringen af de udfordringer
dette medfører. Rådgivningen må ikke have indflydelse på
muligheden for at modtage kønskorrigerende behandling.
Til nr. 6
Med den foreslåede ændring af lovforslagets § 2, nr. 2,
præciseres det, at også personer, der har æggestoksvæv, er
omfattet af den foreslåede definition af kvinder i lovens for-
stand. Præciseringen foreslås, idet personer, som ikke har en
livmoder, men som stadig har æggestokke eller æggestok-
svæv i princippet kan fungere som ægdonorer, hvorfor disse
tillige bør omfattes af lovens bestemmelser. Det bemærkes
samtidig for god ordens skyld, at den foreslåede definition
af køn i lovens forstand alene har til formål at sikre, at per-
soner, der har skiftet juridisk, men ikke biologisk køn, og
som ønsker behandling med assisteret reproduktion, har mu-
lighed herfor.
Til nr. 7
Idet 1. september 2014 er ikrafttrædelsesdato for § 1, nr.
8, i lov nr. 653 af 12. juni 2013, der justerer sundhedslovens
§ 106, og 1. september 2014 desuden er ikrafttrædelsesda-
toen for nærværende lovforslag L 189, hvori der også fore-
slås ændringer af § 106, foreslås det med henblik på at sikre
klarhed over ordlyden af sundhedslovens § 106, at lovforsla-
gets § 3, der indeholder de vedtagne, men ikke ikrafttrådte
ændringer af § 106, træder i kraft den 31. august 2014.
Annette Lind (S) Flemming Møller Mortensen (S) Julie Skovsby (S) Karen J. Klint (S) fmd. Anne Sina (S)
Rasmus Horn Langhoff (S) Orla Hav (S) Camilla Hersom (RV) Marlene Borst Hansen (RV) Liv Holm Andersen (RV)
Jonas Dahl (SF) Eigil Andersen (SF) Özlem Sara Cekic (SF) Stine Brix (EL) Per Clausen (EL) Hans Andersen (V) nfmd.
Martin Geertsen (V) Jane Heitmann (V) Sophie Løhde (V) Hans Christian Schmidt (V) Eyvind Vesselbo (V)
Finn Thranum (V) Liselott Blixt (DF) Jens Henrik Thulesen Dahl (DF) Karina Adsbøl (DF) Mette Hjermind Dencker (DF)
Simon Emil Ammitzbøll (LA) Thyra Frank (LA) Mai Mercado (KF)
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47
Socialdemokratiet (S) 47
Dansk Folkeparti (DF) 22
Radikale Venstre (RV) 17
Socialistisk Folkeparti (SF) 12
Enhedslisten (EL) 12
Liberal Alliance (LA) 9
Det Konservative Folkeparti (KF) 8
Inuit Ataqatigiit (IA) 1
Siumut (SIU) 1
Sambandsflokkurin (SP) 1
Javnaðarflokkurin (JF) 1
Uden for folketingsgrupperne (UFG) 1
4
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 189
Bilagsnr. Titel
1 Høringssvar og høringsnotat, fra ministeren for sundhed og forebyg-
gelse
2 Program for Sundheds- og Forebyggelsesudvalgets lukkede ekspert-
møde den 15. maj 2014 om transkønnedes vilkår i Danmark
3 Præsentationer fra Sundheds- og Forebyggelsesudvalgets lukkede eks-
pertmøde den 15. maj 2014 om transkønnedes vilkår i Danmark
4 Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
5 Henvendelse af 27/5-14 fra LGBT Danmark
6 Ændringsforslag fra ministeren for sundhed og forebyggelse
7 1. udkast til betænkning
8 Høringsmateriale fra Sundhedsstyrelsen vedrørende udkast til vejled-
ning om udredning og behandling af transkønnede, fra ministeren for
sundhed og forebyggelse
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 189
Spm.nr. Titel
1 Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der medfører, at orde-
ne transseksuel og transseksualitet ændres til transkønnet og transkøn-
nethed, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens
svar herpå
2 Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, som sikrer rådgivning
og støtte i forbindelse med kønsskifte, til ministeren for sundhed og
forebyggelse, og ministerens svar herpå
3 Spm. om den kommende vejledning vil følge de internationale »stan-
dards of care«, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministe-
rens svar herpå
4 Spm. om, hvilke udenlandske erfaringer der er fra f.eks. New Zealand
i forhold til behandling af transkønnede, til ministeren for sundhed og
forebyggelse, og ministerens svar herpå
5 Spm. om den kommende vejledning vil indskrænke transkønnedes nu-
værende mulighed for at blive behandlet af gynækolog/psykolog
teams, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar
herpå
6 Spm. om der er nogen udenlandske fortilfælde, hvor man er gået så
langt, som man nu gør i Danmark i forhold til juridisk kønsskifte, til
ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå
7 Spm. om, at ministeren kan bekræfte, at lovforslaget ikke har økono-
miske konsekvenser for det offentlige, til ministeren for sundhed og
forebyggelse, og ministerens svar herpå
8 Spm. om, hvorfor ministeren ikke finder det påkrævet at ændre Børne-
loven, således at der sikres konsistent sprogbrug, til ministeren for
sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå
5
9 Spm. om, hvorfor ministeren mener, at det er fuldt ud acceptabelt, at
omtale »kvinden« som mor til et barn i Børneloven (§ 30), men uac-
ceptabelt i Sundhedsloven at omtale en gravid som »kvinde«, til mini-
steren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå
10 Spm. om ministeren anser det for inkluderende og hensigtsmæssigt, at
der anvendes forskellige betegnelser i forskellige love for den eller det
samme, f.eks. »den gravide« i Sundhedsloven og »kvinden« i Børne-
loven, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar
herpå
11 Spm. om, at i og med at Børneloven ikke hører under ministerens res-
sortområde, overvejer ministeren da at kontakte den relevante minister
med henblik på at tilpasse Børneloven således, at der opnås konsisten-
te formuleringer, angivelser og betegnelser i lovgivningens udtryk, til
ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå
12 Spm. om ministeren har overvejet at trække de foreslåede sproglige
ændringer i Sundhedsloven tilbage og fastholde den nuværende termi-
nologi for at sikre ensartet sprogbrug i f.eks. Sundhedslov og Børne-
lov, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar
herpå
13 Spm. om, at under ministerens tale fra Folketingets talerstol under 1.
behandling af lovforslaget den 20. maj 2014 udtrykket ”Skam Jer”,
om partierne V, DF, LA og KF – vil ministeren uddybe, hvad ministe-
ren helt præcist mener det er, at partierne bør skamme sig over, til mi-
nisteren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå
14 Spm. om ministeren deler den opfattelse, at uanset hvilket køn, hvil-
ken kønsidentitet, hvilken seksuel orientering, hvilken hudfarve eller
politisk overbevisning man har, så har man krav på at blive behandlet
med respekt – både i ord og handling, til ministeren for sundhed og
forebyggelse, og ministerens svar herpå
15 Spm. om, hvornår den nye vejledning angående udredning og behand-
ling af transpersoner sendes i høring, til ministeren for sundhed og fo-
rebyggelse, og ministerens svar herpå
16 Spm. om, hvornår Sexologisk Klinik har færdigudviklet, de i rappor-
ten fra den tværministerielle arbejdsgruppe nævnte, udrednings- og
behandlingstilbud til unge, til ministeren for sundhed og forebyggelse,
og ministerens svar herpå
17 Spm., om en juridisk kønsskiftet biologisk kvinde, som mister retten
til automatisk indkaldelse til f.eks. screeningstilbud, stadigvæk kan
modtage erstatning fra Patientklagenævnet hvis personen f.eks. får liv-
moderhalskræft, til ministeren for sundhed og forebyggelse, og mini-
sterens svar herpå
18 Spm., om, hvilke overvejelser ministeren har i forhold til muligheder-
ne for operativt kønsskifte for unge under 18 år, til ministeren for
sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå
19 Spm., om ministeren forventerat fremsætte lovforslag rettet mod unge
under 18 år for så vidt angår operativt kønsskifte, til ministeren for
sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå
6
20 Spm., om ministeren planlægger initiativer for så vidt angår udred-
ning, rådgivning og behandling af unge transpersoner under 18 år, til
ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå
21 Spm., om regionerne modtager ekstra midler via det udvidede totalba-
lanceprincip (DUT) når lovforslaget er gennemført, til ministeren for
sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå
22 Spm. om, hvorfor Danmark lovgivningsmæssigt har haltet bagefter
andre lande i forhold til behandlingen af transseksuelle, og oplyse
hvordan Danmark konkret med lovforslagene L 182 og L 189 evt.
nærmer sig de lande, som vi normalt sammenligner os med, til mini-
steren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå
23 Spm. om kommentar til henvendelsen af 27/5-14 fra LGBT Danmark,
til ministeren for sundhed og forebyggelse, og ministerens svar herpå
7