REU alm. del - svar på spm. 1345 om, hvilke embedsmænd i Udenrigsministeriet, der er ansvarlig for kommunikationen med Tibetkommissionen og hvilke embedsmænd, der traf beslutninger i forhold til kommunikation med Tibetkommissionen, fra udenrigsministeren

Udenrigsministeriet
Folketingets Retsudvalg
Bilag
0
Sag/ID Nr. Enhed Dato
2022 - 31410 JTK 14. oktober 2022
REU alm. del – svar på spørgsmål 1345 fra Karina Lorentzen
Dehnhardt stillet den 26. september 2022 til
udenrigsministeren.
Spørgsmål
Vil ministeren oplyse, hvilke embedsmænd i Udenrigsministeriet, der er
ansvarlig for kommunikationen med Tibetkommissionen, og hvilke
embedsmænd i Udenrigsministeriet der traf beslutninger i forhold til
kommunikation med Tibetkommissionen, herunder udlevering af alt
relevant materiale til brug for kommissionens arbejde? Vil ministeren
supplerende oplyse, om der er personsammenfald mellem de
embedsmænd, der var ansvarlig for denne opgave under
Tibetkommissionen I og Tibetkommissionen II
Svar
Da der er udskrevet valg til Folketinget, finder jeg det rigtigst ikke at
besvare spørgsmålet.
Med venlig hilsen
Jeppe Kofod
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: um@um.dk
http://www.um.dk
Offentligt
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1345
Retsudvalget 2021-22


Udskrevet 26-09-2022 Kl. 09:30:51 Side 1 | 2
Retsudvalget
Til: Udenrigsministeren
Dato: 26. september 2022
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
REU alm. del
Spørgsmål 1342
I forbindelse med offentliggørelsen af Tibetkommissionens beretning II varslede
udenrigsministeren, at ”Udenrigsministeriet vil på baggrund af beretningen fra
Tibetkommission II genbesøge arbejdsgange for at sikre den nødvendige
opfølgning og læring af hele forløbet.”. Vil ministeren redegøre for, hvori denne
opfølgning efter beretningen fra Tibetkommission II konkret består, og vil
ministeren som tilkendegivet under samrådet den 15. september 2020 redegøre
nærmere for, hvilke konkrete initiativer der er iværksat efter den 28. marts 2022,
hvor Tibetkommissionen II afgav sin beretning?
Spørgsmål 1343
Der har efter Tibetkommissionens opfattelse gennem mange år eksisteret en
kultur i Udenrigsministeriet, hvor man undlod at stå vagt om grundloven og
danskernes ytringsfrihed og forsamlingsfrihed, til fordel for handelsinteresser og
diplomatiske hensyn. Er dette også ministerens opfattelse, og har ministeren
konkret været vidne til denne kultur?
Spørgsmål 1344
Vil ministeren garantere, at der ved et kommende kinesisk besøg i Danmark ikke
vil forekomme forsøg på ulovlige indskrænkninger i danskernes ytrings og
forsamlingsfrihed, og vil ministeren redegøre for, om diplomatiet i Kina er blevet
orienteret om dette og hvordan denne oplysning i givet fald blev modtaget?
Spørgsmål 1345
Vil ministeren oplyse, hvilke embedsmænd i Udenrigsministeriet, der er ansvarlig
for kommunikationen med Tibetkommissionen, og hvilke embedsmænd i
Udenrigsministeriet der traf beslutninger i forhold til kommunikation med
Tibetkommissionen, herunder udlevering af alt relevant materiale til brug for
kommissionens arbejde? Vil ministeren supplerende oplyse, om der er
personsammenfald mellem de embedsmænd, der var ansvarlig for denne opgave
under Tibetkommissionen I og Tibetkommissionen II?
Offentligt
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1345
Retsudvalget 2021-22
Udskrevet 26-09-2022 Kl. 09:30:51 Side 2 | 2
Spørgsmål 1346
Justitsministeren oplyste under samrådet den 15. september 2022 i Retsudvalget,
at der allerede i første omgang skulle have været sendt mere materiale til
Tibetkommissionen I. Er ministeren enig med justitsministeren i dette?
Spørgsmålene er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Svarene bedes sendt elektronisk til spørgeren på Karina.Dehnhardt@ft.dk og til
lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Morten Dahlin (V)
formand