Spm. om ministeren ikke enig er i, at det aldrig har været EU-Domstolens hensigt, at Blackrock-dommen fra 2020 skulle have så vidtrækkende konsekvenser, som Skattestyrelsen lægger op i styresignalerne om moms på investeringsforeningerne, til skatteministeren

Tilhører sager:

Aktører:


Udvalgsspørgsmål.pdf

https://www.ft.dk/samling/20211/almdel/sau/spm/823/2631058.pdf

Skatteudvalget
Til: Skatteministeren
Dato: 30. september 2022
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SAU alm. del
Spørgsmål 823
Det fremgår af EU-Domstolens procesreglement artikel 60, at sager skal henvises til
EU-Domstolens Store Afdeling med 15 dommere, hvis det er påkrævet af hensyn til
sagens vanskelighed og betydning. Hvis en dom kan læses således, at den de facto
fjerner momsfritagelsen for en konkret ydelse, så er der tale om en sag af væsentlig
betydning. I C-231/19, Blackrock deltog kun 5 dommere. Er ministeren ikke enig i, at det
således aldrig har været EU-Domstolens hensigt, at Blackrock-dommen fra 2020 skulle
have så vidtrækkende konsekvenser, som Skattestyrelsen lægger op i styresignalerne
om moms på investeringsforeningerne?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Louise Schack Elholm (V).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på Louise.Elholm@ft.dk og til lov@ft.dk.
På udvalgets vegne
Anne Paulin
formand
1/1
Offentligt
SAU Alm.del - Spørgsmål 823
Skatteudvalget 2021-22