SUU alm. del - svar på spm. 935 om Sundhedsministeriet har indhentet nogen juridisk vurdering af advokat Michael Honorés notat af 10/6-22 (SUU, alm. del – bilag 323), og vil ministeren i givet fald fremsende denne til udvalget og/eller redegøre for indholdet heraf, fra sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 6. juli 2022 stillet følgende spørgsmål nr. 935
(alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Per Larsen (KF).
Spørgsmål nr. 935:
”Har Sundhedsministeriet indhentet nogen juridisk vurdering af advokat Michael Ho-
norés notat af 10/6-22 (SUU, alm. del – bilag 323), og vil ministeren i givet fald frem-
sende denne til udvalget og/eller redegøre for indholdet heraf?”
Svar:
Sundhedsministeriet har til brug for besvarelsen af udvalgsspørgsmål nr. 25 og SUU
alm. del spm. 831 ikke indhentet en ekstern juridisk vurdering af advokat Michael Ho-
norés notat. Ministeriet har derimod rådført sig med Erhvervsministeriets Statsstøt-
tesekretariat, som rådgiver centraladministrationen i spørgsmål om statsstøtte, når
der er i tvivl om, hvorvidt påtænkt lovgivning, initiativer til støtteordninger eller of-
fentlig finansiering kan indeholde statsstøtte.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
Folketingets Sundhedsudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 29-09-2022
Enhed: NAERSOM
Sagsbeh.: DEPFFL
Sagsnr.: 2209532
Dok. nr.: 2398623
. / .
Offentligt
SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 935
Sundhedsudvalget 2021-22


Folketingets Sundhedsudvalg har den 8. juni 2022 stillet følgende spørgsmål nr. 25
om L 192 Forslag til lov om ændring af sundhedsloven (Vederlagsfri tandpleje for 18-
21-årige) til sundhedsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 25:
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 7. juni 2022 fra Helle Ekdahl, jf. L
192 - bilag 16.”
Svar:
Sundhedsministeriet har modtaget vedlagte bilag med kommentarer til det revide-
rede udkast til ’Bekendtgørelse om tandpleje’, der er udarbejdet i forlængelse af re-
geringens ændringsforslag til L 192.
Ministeriet har noteret sig bemærkningerne til § 3 stk. 3. Ministeriet henholder sig til
Sundhedsstyrelsens faglige vurdering af, at børn og unge ved valg af privatpraktise-
rende tandplejer også skal vælge en praktiserende tandlæge til at varetage behand-
linger, der ligger uden for tandplejerens virksomhedsområde. Det følger bl.a., at det
er borgeren, som kan og bør foretage valget af behandler, og at det således mest
hensigtsmæssigt foretages på det tidspunkt, hvor barnet/den unge beslutter at be-
nytte sig af fritvalgsordningen.
For så vidt angår spørgsmålet om statsstøtte, vurderer Sundhedsministeriet, at der
ikke er tale om en statsstøtteretslig problemstilling. Kommissionen har i sin medde-
lelse om begrebet statsstøtte i artikel 107, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Uni-
ons funktionsmåde pkt. 24 og 25 fastslået, at levering af sundhedstjenester ikke skal
betragtes som økonomisk aktivitet i tilfælde, hvor en medlemsstat har indrettet sit
sundhedssystem sådan, at det er baseret på solidaritet. Derudover er det vurderin-
gen, at ordningen ikke indebærer selektivitet, da alle praktiserende tandlæger og
tandplejere i Danmark er omfattet af reglerne.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke / Frederikke Fleischer
Folketingets Sundhedsudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 08-06-2022
Enhed: NAERSOM
Sagsbeh.: DEPFFL
Sagsnr.: 2206782
Dok. nr.: 2292549
Offentligt
L 192 - endeligt svar på spørgsmål 25
Sundhedsudvalget 2021-22
Offentligt
SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 935
Sundhedsudvalget 2021-22


Folketingets Sundhedsudvalg har den 13. juni 2022 stillet følgende spørgsmål nr. 831
(Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Jens Henrik Thulesen Dahl (DF).
Spørgsmål nr. 831:
”Vil ministeren kommentere henvendelse af 10/6-22 fra Helle Ekdahl, privatpraktise-
rende tandplejer, om statsstøtteretlig vurdering af L 192, jf. SUU alm. del – bilag
323?”
Svar:
Sundhedsministeriet henviser til tidligere vurdering angivet i svaret til spørgsmål nr.
25 om L 192 Forslag til lov om ændring af sundhedsloven (Vederlagsfri tandpleje for
18-21-årige).
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke / Frederikke Fleischer
Folketingets Sundhedsudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 28-06-2022
Enhed: NAERSOM
Sagsbeh.: DEPFFL
Sagsnr.: 2208512
Dok. nr.: 2306109
. / .
Offentligt
SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 831
Sundhedsudvalget 2021-22
Offentligt
SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 935
Sundhedsudvalget 2021-22
Folketingets Sundhedsudvalg har den 8. juni 2022 stillet følgende spørgsmål nr. 25
om L 192 Forslag til lov om ændring af sundhedsloven (Vederlagsfri tandpleje for 18-
21-årige) til sundhedsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 25:
”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 7. juni 2022 fra Helle Ekdahl, jf. L
192 - bilag 16.”
Svar:
Sundhedsministeriet har modtaget vedlagte bilag med kommentarer til det revide-
rede udkast til ’Bekendtgørelse om tandpleje’, der er udarbejdet i forlængelse af re-
geringens ændringsforslag til L 192.
Ministeriet har noteret sig bemærkningerne til § 3 stk. 3. Ministeriet henholder sig til
Sundhedsstyrelsens faglige vurdering af, at børn og unge ved valg af privatpraktise-
rende tandplejer også skal vælge en praktiserende tandlæge til at varetage behand-
linger, der ligger uden for tandplejerens virksomhedsområde. Det følger bl.a., at det
er borgeren, som kan og bør foretage valget af behandler, og at det således mest
hensigtsmæssigt foretages på det tidspunkt, hvor barnet/den unge beslutter at be-
nytte sig af fritvalgsordningen.
For så vidt angår spørgsmålet om statsstøtte, vurderer Sundhedsministeriet, at der
ikke er tale om en statsstøtteretslig problemstilling. Kommissionen har i sin medde-
lelse om begrebet statsstøtte i artikel 107, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Uni-
ons funktionsmåde pkt. 24 og 25 fastslået, at levering af sundhedstjenester ikke skal
betragtes som økonomisk aktivitet i tilfælde, hvor en medlemsstat har indrettet sit
sundhedssystem sådan, at det er baseret på solidaritet. Derudover er det vurderin-
gen, at ordningen ikke indebærer selektivitet, da alle praktiserende tandlæger og
tandplejere i Danmark er omfattet af reglerne.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke / Frederikke Fleischer
Folketingets Sundhedsudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 08-06-2022
Enhed: NAERSOM
Sagsbeh.: DEPFFL
Sagsnr.: 2206782
Dok. nr.: 2292549
Offentligt
L 192 - endeligt svar på spørgsmål 25
Sundhedsudvalget 2021-22
Offentligt
SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 831
Sundhedsudvalget 2021-22