SUU alm. del - svar på spm. 936 om, hvad konsekvensen vil være, hvis vurderingen fra advokat Michael Honoré er korrekt, således at tandplejebekendtgørelsen reelt indebærer ulovlig statsstøtte til tandlægerne i strid med EU’s statsstøtteregler og/eller savner hjemmel i sundhedsloven, fra sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 6. juli 2022 stillet følgende spørgsmål nr. 936
(alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Per Larsen (KF).
Spørgsmål nr. 936:
”Hvad vil konsekvensen være, hvis vurderingen fra advokat Michael Honoré, jf. SUU
alm. del – bilag 323, er korrekt, således at tandplejebekendtgørelsen reelt indebærer
ulovlig statsstøtte til tandlægerne i strid med EU’s statsstøtteregler og/eller savner
hjemmel i sundhedsloven?”
Svar:
Sundhedsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Erhvervsmini-
steriets Statsstøttesekretariat, som oplyser følgende:
”Ulovlig statsstøtte er statsstøtte, der udbetales, uden at støtten på forhånd er an-
meldt til og godkendt af Europa-Kommissionen. Det henhører i sidste ende under Eu-
ropa-Kommissionens kompetence at vurdere, om tandplejebekendtgørelsen reelt in-
debærer ulovlig statsstøtte til tandlægerne i strid med EU’s statsstøtteregler.”
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
Folketingets Sundhedsudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 29-09-2022
Enhed: NAERSOM
Sagsbeh.: DEPFFL
Sagsnr.: 2209532
Dok. nr.: 2398627
Offentligt
SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 936
Sundhedsudvalget 2021-22