L 212 - svar på spm. 4 om muligheden for, at virksomhederne kan give en rabat til de kunder, som ellers ville være berettiget til indefrysning, hvis der sættes en bagatelgrænse for, hvor små beløb der kan søges om indefrysning for, fra klima-, energi- og forsyningsministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om en indefrysningsordning for høje energiregninger. (Spørgsmål 4)
Aktører:
- Besvaret af: klima-, energi- og forsyningsministeren
- Adressat: klima-, energi- og forsyningsministeren
- Stiller: Kim Valentin
- Stiller: Torsten Schack Pedersen
KEF spm 4.pdf
https://www.ft.dk/samling/20211/lovforslag/l212/spm/4/svar/1911173/2629617.pdf
Side 1/1 Ministeren Dato 28. september 2022 J nr. 2022 - 3384 Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet Holmens Kanal 20 1060 København K T: +45 3392 2800 E: kefm@kefm.dk www.kefm.dk Klima-, Energi-, Forsyningsministeriet Christiansborg 1240 København K Klima-, Energi-, og Forsyningsministeriet har i brev af 28. september stillet mig føl- gende spørgsmål 5 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Torsten Schack Pedersen og Kim Valentin (V). Spørgsmål 4 Hvis der sættes en bagatelgrænse for, hvor små beløb der kan søges om indefrys- ning for, hvordan ser ministeren på muligheden for, at virksomhederne i stedet kan give en rabat til de kunder, som ellers ville være berettiget til indefrysning? Svar Jeg henviser til mit svar på L 212 – spm. 12. Med venlig hilsen Dan Jørgensen Offentligt L 212 - endeligt svar på spørgsmål 4 Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2021-22
L 212 - svar på spm 12
https://www.ft.dk/samling/20211/lovforslag/l212/spm/4/svar/1911173/2629631.pdf
Side 1/2 Ministeren Dato 28. september 2022 J nr. 2022 - 3384 Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet Stormgade 2-6 1470 København K T: +45 3392 2800 E: www.kefm.dk Klima-, Energi-, og Forsyningsudvalget Christiansborg 1240 København K Klima-, Energi-, og Forsyningsministeriet har i brev af 28. september stillet mig føl- gende spørgsmål 12 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL). Spørgsmål 12 Mener ministeren, at det vil være en fordel at indføre en bagatelgrænse for inde- frysningsordningen, således at el-, gas- og fjernvarmeselskaber kan vælge at slette en indefrysningsgæld, som er så lille, at administrationsomkostningerne vurderes at overstige gælden? Vil ministeren være behjælpelig med teknisk bistand til at udar- bejde ændringsforslag for de tre forsyningsområder? Svar Det er et centralt element i den politiske aftale, at den enkelte husstand og virksom- hed får et retskrav på indefrysning, når energiregningen overstiger de med aftalen fastsatte prislofter på hhv. gas, el og fjernvarme. Det vil være den enkelte husstand eller virksomhed, der skal vurdere om det giver økonomisk mening for den enkelte at søge om indefrysning. Det sikres med lovforslagets regler om gebyrer, som for- ventes udmøntet yderligere med bekendtgørelse, at kunderne oplyses om størrel- sen på et evt. gebyr, inden der søges om indefrysning. Gebyret vil således kunne tjene samme formål som en bagatelgrænse ved at mindske det økonomiske incita- ment til at indtræde i ordningen ved mindre indefrysningsbeløb. Teknisk bistand til ændringsforslag Fjernvarme Det er ministeriets vurdering, at det ikke vil være hensigtsmæssigt at indrette en ordning med en bagatelgrænse på varmeområdet. Fjernvarmeselskaber har i ud- gangspunktet ikke mulighed for at optjene et overskud. Der er kun fjernvarmekun- derne til at betale de omkostninger, der er forbundet med produktion og levering af fjernvarme. Det betyder, at en eftergivelse af gæld vil skulle betales af de øvrige fjernvarmekunder. El og gasområdet Det er ministeriets vurdering, at indførelsen af en bagatelgrænse risikerer at være i strid med sektorreguleringen på området, herunder er der risiko for, at en sådan Offentligt L 212 - endeligt svar på spørgsmål 4 Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2021-22 Side 2/2 ordning vil kunne strid mod EU-retten. Det skyldes, at det er usikkert, om det at til- byde en sådan ordning til visse forbrugere vil blive anset som prisdiskrimination in- den for et netområde. Jeg kan derfor ikke bakke op om ændringsforslaget. --- ”Stk. x. Klima-, Energi- og Forsyningsministeren kan fastsætte regler om, at energivirksom- heder, som alternativ til at yde indefrysning, eftergiver beløb, der ligger under en bagatelgrænse. Ministeren kan bl.a. fastsætte regler om størrelsen på en sådan bagatelgrænse og om, hvordan en sådan ordning skal administreres af energisel- skaberne.” Med venlig hilsen Dan Jørgensen