Svar på spm. nr. S 1266: Hvad er ministerens holdning til, at der synes at være et interessesammenfald mellem foreningen Praktiserende Tandlægers Organisation (PTO), som har ført en meget aktiv offentlig kampagne imod Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning, og virksomheden PTO Forsikringsformidling ApS, der reklamerer for et kommercielt produkt, som virksomheden kalder Tandskadeerstatning?

Medlem af Folketinget Susanne Eilersen (DF) har den 12. september 2022 stillet føl-
gende spørgsmål nr. S 1266 til sundhedsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål S 1266:
”Hvad er ministerens holdning til, at der synes at være et interessesammenfald mel-
lem foreningen Praktiserende Tandlægers Organisation (PTO), som har ført en meget
aktiv offentlig kampagne imod Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning, og virk-
somheden PTO Forsikringsformidling ApS, der reklamerer for et kommercielt pro-
dukt, som virksomheden kalder Tandskadeerstatning?”
Svar:
Jeg bemærker, at PTO er en privat interesseorganisation, og at PTO Forsikringsfor-
midling ApS ligesom Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning er et privat selskab.
Jeg forstår spørgsmålet kan være foranlediget af medieomtalen af regionernes beta-
ling af administrationsomkostninger til Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning.
Jeg kan herom henvise til min besvarelse af SUU alm. del - spm. 945, som er sendt til
Sundhedsudvalget den 7. september 2022.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
Folketingets Lovsekretariat
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 20-09-2022
Enhed: SUNDJUR
Sagsbeh.: DEPAMN
Sagsnr.: 2211397
Dok. nr.: 2404984
. / .
Offentligt
Sundhedsudvalget 2021-22


Folketingets Sundhedsudvalg har den 20. juli 2022 stillet følgende spørgsmål nr. 945
(Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed endeligt besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Mette Hjermind Dencker (DF).
Spørgsmål nr. 945:
”Ministeren bedes i forlængelse af svar på SUU alm. del - spm. 1673 (folketingsåret
2020-21) vedrørende Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning oplyse, om ministe-
ren alene henholder sig til Danske Regioners svar, som ministeren giver udtryk for, el-
ler om ministeriet ligeledes selvstændigt har foretaget en juridisk vurdering af Danske
Regioners tilbagebetalingskrav, som gør, at ministeren kan be- eller afkræfte, at der i
ministeriets øjne eksisterer et juridisk grundlag for et sådant krav?”
Svar:
Jeg henholder mig til Danske Regioners svar på SUU alm. del - spm. 1673, om det op-
lyses, at det fremgår af § 4, stk. 3, i den gældende aftale om henlæggelse af behand-
ling af erstatningssager, at Tandlægeforeningen afholder alle udgifter til administra-
tion af ordningen, herunder også udgifter til Tandskadeankenævnet.
Den nugældende henlæggelsesaftale blev indgået i 2003. Det vil sige før overenskom-
sten blev opsagt med de privat praktiserende tandlæger. En ny henlæggelsesaftale er
under udarbejdelse henset til, at tandområdet for så vidt angår privatpraktiserende
tandlæger i stedet blev reguleret ved lov nr. 558 af 29. maj 2018 om ændring af sund-
hedsloven, lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet, lov om
social pension og lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig før-
tidspension m.v. (Tandpleje til voksne i privat praksis, tilskud, klageadgang m.v.).
Danske Regioners tilbagebetalingskrav er et anliggende mellem Danske Regioner og
Tandlægeforeningens Tandskadeerstatning.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
Folketingets Sundhedsudvalg
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 07-09-2022
Enhed: SUNDJUR
Sagsbeh.: DEPAMN
Sagsnr.: 2209656
Dok. nr.: 2374036
Offentligt
SUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 945
Sundhedsudvalget 2021-22
Offentligt
Sundhedsudvalget 2021-22