L 205 - svar på spm. 2 om henvendelse af 29/8-22 fra Anna Boysen Lauritsen om ændring af SU-lovens § 32, fra uddannelses- og forskningsministeren

Ministeren
Side 1/1
6. september 2022
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Postboks 2135
1015 København K
Tel. 3392 9700
www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Ref.-nr.
340548
Uddannelses- og Forskningsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 29. august 2022 har udvalget efter ønske fra Ulla Tørnæs (V) stillet mig
følgende spørgsmål:
L205 spørgsmål 2
Vil ministeren kommentere henvendelse af 29/8-22 fra Anne Boysen Lauritsen om
ændring af SU-lovens §32, jf. L 205 – bilag 4 (internt).
Svar
Jeg kan oplyse, at SU-lovens § 32 i sin nuværende form blev vedtaget af et en-
stemmigt Folketing den 19. maj 2020. Med lovændringen får uddannelsessøgende
i videregående eller privat uddannelse ført brugte SU-klip tilbage til deres klippe-
kort, såfremt de får et tilbagebetalingskrav, medmindre tilbagebetalingskravet
skyldes, at den uddannelsessøgende har tjent for meget ved siden af sin SU.
Lovændringen betød, at uddannelsessøgende i tilfælde af tilbagebetalingskrav i
udgangspunktet får tilbageført brugte klip til klippekortet. Dog blev det fastholdt, at
tilbagebetalingskrav, der skyldes en for høj indkomst, undtages. Baggrunden var
behovet for fortsat at tilskynde de uddannelsessøgende til at være opmærksomme
på, hvor meget de tjener i løbet af et støtteår, så de i løbet af støtteåret regulerer
deres indkomst i forhold til årsfribeløbet. Det skulle også ses i sammenhæng med
en uddannelsessøgendes mulighed for enten at fravælge SU i en eller flere må-
neder i løbet af støtteåret og derved opnå højere årsfribeløb eller arbejde lidt min-
dre i stedet for at afvente et muligt tilbagebetalingskrav ved indkomstkontrollen
efter støtteårets afslutning.
Vi har et SU-forlig med et bredt politisk flertal bag. Det er positivt med den brede
opbakning til et samlet SU-system, der giver unge mennesker mulighed for at
uddanne sig uanset baggrund. Og når ønsket om eller behovet for justeringer
opstår, finder vi i SU-forligskredsen også gode løsninger. Den omtalte lovændring
fra 2020 synes jeg afspejler en fornuftig tilgang, hvor unge under videregående
uddannelse på den ene side har mulighed for at arbejde ved siden af uddannelsen
uden at skulle betale SU tilbage – men hvor de samtidig forventes løbende at til-
passe deres indkomst efter den politisk aftalte fribeløbsgrænse. Det synes jeg ikke
er urimeligt.
Med venlig hilsen
Jesper Petersen
Offentligt
L 205 - endeligt svar på spørgsmål 2
Uddannelses- og Forskningsudvalget 2021-22